ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul G.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6045/90/2011 al Tribunalului Vâlcea. La apelul nominal lipsesc petentul și intimații Primăria comunei Popești, prin primar și Consiliul Local Popești. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6045/90/2011 al Tribunalului Vâlcea, a cărui strămutare se solicită are termen la 12 martie 2012. De asemenea, se mai referă că, în dimineața ședinței, petentul a trimis prin fax cerere de amânare a judecății pe motiv că se află în stare de judecată cu 3 dintre judecătorii Tribunalului Vâlcea și că datorită acestui fapt nu-și poate formula apărările pentru a convinge instanța că se impune strămutarea pricinii.

La cerere a atașat răspunsul primit de la Tribunalului Vâlcea în legătură cu memoriul adresat acestei instanțe la data de 10 ianuarie 2012. Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare a judecății, ca neîntemeiată. Înalta Curte respinge cererea de amânare formulată de petent, apreciind că nu sunt întrunite cerințele dispozițiilor art. 156 alin. (1) C. proc. civ. Având cuvântul asupra cererii de strămutare, procurorul de ședință solicită respingerea acesteia ca neîntemeiată. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul G.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6045/90/2011 al Tribunalului Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 februarie 2012. Procesat de GGC - AS