ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea formulată de petentul G.C. privind strămutarea procesului civil ce
formează obiectul Dosarului nr. 6045/90/2011 al Tribunalului Vâlcea.
La apelul nominal
lipsesc petentul și intimații Primăria comunei Popești, prin primar și
Consiliul Local Popești.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura legal
îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6045/90/2011 al Tribunalului Vâlcea, a
cărui strămutare se solicită are termen la 12 martie 2012.
De asemenea, se mai
referă că, în dimineața ședinței, petentul a trimis prin fax cerere de amânare
a judecății pe motiv că se află în stare de judecată cu 3 dintre judecătorii
Tribunalului Vâlcea și că datorită acestui fapt nu-și poate formula apărările
pentru a convinge instanța că se impune strămutarea pricinii. La cerere a
atașat răspunsul primit de la Tribunalului Vâlcea în legătură cu memoriul
adresat acestei instanțe la data de 10 ianuarie 2012.
Reprezentanta
Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare a judecății, ca
neîntemeiată.
Înalta Curte respinge
cererea de amânare formulată de petent, apreciind că nu sunt întrunite
cerințele dispozițiilor art. 156 alin. (1) C. proc. civ.
Având cuvântul asupra
cererii de strămutare, procurorul de ședință solicită respingerea acesteia ca
neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petentul G.C. privind strămutarea procesului civil ce formează
obiectul Dosarului nr. 6045/90/2011 al Tribunalului Vâlcea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 24 februarie 2012.
Procesat de GGC - AS