ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.01.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
29.01.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare cererea de

strămutare formulată de petenta M.E.

La apelul nominal se prezintă petenta

M.E., personal, lipsind intimatul B.G.

Ministerul Public este reprezentat de

procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul

asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a

instanțelor, Dosarul nr. 6947/2/2012 al Curții de Apel București, secția a III-a

civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a cărui strămutare se solicită,

are termen de judecată stabilit la data de 11 februarie 2013.

De asemenea, se referă faptul că s-a

comunicat intimatului copia cererii de strămutare, iar petenta a depus la data

de 25 ianuarie 2013, precizări și copii ale încheierilor de ședință din 26 și

28 noiembrie 2012 pronunțate în dosarul de fond de Curtea de Apel București,

secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Petenta, având cuvântul asupra cererii

de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru

motivele de bănuială legitimă detaliate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public

pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Admite cererea formulată de petenta M.E.

privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6947/2/2012 al

Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de

familie.

Strămută judecarea cauzei de la Curtea

de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de

familie, la Curtea de Apel Constanța.

Păstrează actele de procedură

îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

29 ianuarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4530/2013
ul nominal lipsesc petentul G.C.A. și intimata E.G. Ministerul public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura este legal îndeplinită. Cererea este legal timbrată. M
ÎCCJ 2012-11-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.M. La apelul nominal se prezintă petenta R.M., personal, lipsind intimatul R.N.T. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplin
ÎCCJ 2013-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC A.C. SRL. La apelul nominal se prezintă intimatul Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, reprezentat de consilier juridic B.E., lipsind petenta SC A.C. SRL. Ministerul
ÎCCJ 2013-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.M. La apelul nominal au lipsit petenta și intimatul R.T. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent a
ÎCCJ 2013-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.V.O. și B.K.D. La apelul nominal se prezintă petenta B.K.D. personal și în calitate de apărător al petentului B.V.O., lipsind intimații I.S., I.T., G.M., A.V., A.O.A., A.C.Ș.
Sursă