ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4530/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4530/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul G.C.A.
La apelul nominal
lipsesc petentul G.C.A. și intimata E.G.
Ministerul public
este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Procedura este legal
îndeplinită.
Cererea este legal
timbrată.
Magistratul asistent
face referatul cauzei și arată că la data de 20 septembrie 2013 a fost
înregistrată cererea de renunțare la judecarea prezentei cauze, formulată de
petent, prin care aduce la cunoștința instanței faptul că cererea de strămutare
a rămas fără obiect, întrucât dosarul a fost deja strămutat. Această cerere a
fost reiterată de petent la data de 11 octombrie 2013.
Mai referă faptul că,
la data de 8 octombrie 2013, intimata a depus întâmpinare.
Magistratul asistent
referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,
Dosarul nr. 3762/1/2013 al Curții de Apel, a cărui strămutare se solicită, a
fost soluționat la data de 19 septembrie 2013, în condițiile dispozițiilor art.
142 alin. (1) din noul C. proc. civ., în vigoare la data la înregistrării
dosarului, respectiv 28 iunie 2013.
Având cuvântul,
reprezentantul Ministerului Public, arată că prezenta cerere de strămutare a
rămas fără obiect, întrucât dosarul de fond a fost deja strămutat.
Analizând cererea, în
raport de dispozițiile art. 9 alin. (3) și art. 406 alin. (6) din noul C. proc.
civ.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Ia act de renunțarea
la judecarea cererii de strămutare formulată de petentul G.C.A. privind pricina
care face obiectul Dosarului nr. 3762/1/2013 al Curții de Apel București,
secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 15 octombrie 2013.
Procesat de GGC - AS