ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4530/2013

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul G.C.A. La apelul nominal lipsesc petentul G.C.A. și intimata E.G. Ministerul public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura este legal îndeplinită. Cererea este legal timbrată. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că la data de 20 septembrie 2013 a fost înregistrată cererea de renunțare la judecarea prezentei cauze, formulată de petent, prin care aduce la cunoștința instanței faptul că cererea de strămutare a rămas fără obiect, întrucât dosarul a fost deja strămutat. Această cerere a fost reiterată de petent la data de 11 octombrie 2013. Mai referă faptul că, la data de 8 octombrie 2013, intimata a depus întâmpinare.

Magistratul asistent referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3762/1/2013 al Curții de Apel, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 19 septembrie 2013, în condițiile dispozițiilor art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., în vigoare la data la înregistrării dosarului, respectiv 28 iunie 2013. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public, arată că prezenta cerere de strămutare a rămas fără obiect, întrucât dosarul de fond a fost deja strămutat. Analizând cererea, în raport de dispozițiile art. 9 alin. (3) și art. 406 alin. (6) din noul C. proc. civ.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Ia act de renunțarea la judecarea cererii de strămutare formulată de petentul G.C.A. privind pricina care face obiectul Dosarului nr. 3762/1/2013 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2013. Procesat de GGC - AS