ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta B.S.
La apelul nominal se
prezintă petenta B.S. reprezentată de avocat B.A.L., lipsind intimații
Municipiul București prin Primarul general și P.C.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal
timbrată.
Se referă de către
magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost
soluționat la data de 20 decembrie 2012.
Se referă, de
asemenea, că prin Serviciul registratură, petenta a depus precizări la cererea
de strămutare, solicitând admiterea acesteia și desființarea deciziei curții de
apel.
Având cuvântul,
avocat B.A.L. solicită admiterea cererii, apreciind că acest lucru este posibil
și în situația judecării dosarului a cărui strămutare se cere, în raport de
dispozițiile art. 40 C. proc. civ.
Procuror L.V. pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta B.S. prin care se solicită strămutarea Dosarului nr.
6835/2/2012 al Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze
privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 februarie 2013.
Procesat de GGC - GV