ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.I. La apelul nominal se prezintă petenta B.I., reprezentată de avocat A.I.E, lipsind intimații Comuna Bradu, prin primar, Primăria comunei Bradu, Primarul comunei Bradu, Consiliul local al comunei Bradu și Trezoreria municipiului Pitești - Agenția Națională de Administrare Fiscală - DGAFP Argeș. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 17 decembrie 2012. Se mai referă că intimații Comuna Bradu prin primar, Primarul comunei Bradu, Primăria comunei Bradu și Consiliul local al comunei Bradu au depus concluzii scrise, transmise prin fax, la 6 decembrie 2012. Avocat A.I.E., pentru petenta B.I, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal și depune un set de acte în susținerea motivelor invocate. Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta B.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 12009/280/2009 al Judecătoriei Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2012. Procesat de GGC - CL