ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta I.T.
La apelul nominal se
petenta I.T., reprezentată de avocat R.M.A., lipsind intimatul Primarul
Municipiului Pitești.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că judecata cauzei ce face obiectul
dosarului a cărui strămutare se cere, a fost suspendată, în condițiile art. 40
alin. (2) C. proc. civ., până la termenul de astăzi. Se mai referă că intimatul
Primarul Municipiului Pitești a depus precizări la 31 octombrie 2012.
Avocat R.M.A., pentru
petenta I.T., solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris
și prezentate verbal.
Procurorul pune
concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta I.T. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 19868/280/2011 al Tribunalului Argeș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 8 noiembrie 2012.
Procesat
de GGC - AZ