ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea formulată de petenta V.D.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce
formează obiectul Dosarului nr. 6284/314/2012 al Judecătoriei Suceava.
La apelul nominal a
răspuns petenta V.D.E., prin avocat R.D.C., lipsind intimații V.R.V., Primăria
Municipiului Suceava și Primăria Municipiului Brașov.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror A.B.
Procedura este legal
îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 6284/314/2012 al Judecătoriei
Suceava, a cărui strămutare se cere, a fost soluționat la data de 29 octombrie
2012.
Avocatul petentei
depune chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Solicită admiterea cererii de strămutare, considerând că instanța este legal
învestită să soluționeze cererea, chiar dacă dosarul a cărui strămutare se cere
s-a soluționat, motivând faptul că nu a fost redactată sentința.
Procurorul pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta V.D.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează
obiectul Dosarului nr. 6284/314/2012 al Judecătoriei Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 21 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS