ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.11.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
21.11.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

S-a luat în examinare

cererea formulată de petenta V.D.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 6284/314/2012 al Judecătoriei Suceava.

La apelul nominal a

răspuns petenta V.D.E., prin avocat R.D.C., lipsind intimații V.R.V., Primăria

Municipiului Suceava și Primăria Municipiului Brașov.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror A.B.

Procedura este legal

îndeplinită.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență

informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 6284/314/2012 al Judecătoriei

Suceava, a cărui strămutare se cere, a fost soluționat la data de 29 octombrie

2012.

Avocatul petentei

depune chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.

Solicită admiterea cererii de strămutare, considerând că instanța este legal

învestită să soluționeze cererea, chiar dacă dosarul a cărui strămutare se cere

s-a soluționat, motivând faptul că nu a fost redactată sentința.

Procurorul pune

concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petenta V.D.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 6284/314/2012 al Judecătoriei Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă