Liubenka împotriva Lituaniei

SEGUNDA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 20802/20 Artūras LIUBENKA împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 12 octombrie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 12 mai 2020, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Artūras Liubenka, s-a născut în 1987. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție luate singur și coroborate cu art. 14 privind vizitele conjugale în închisoare și presupusele discriminări din cauza statutului său de sănătate au fost comunicate guvernului lituanian („ Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să numească un reprezentant și să își prezinte propriile observații. La 28 februarie 2023, reclamantul a trimis o scrisoare în Registru care solicită permisiunea de a se reprezenta în cadrul procedurii în fața Curții. Martie 2023, el a fost informat ca cererea sa a fost respinsa, iar el a fost informat de asemenea ca perioada permisă de prezentare a observațiilor sale S-a expirat la 3 martie 2023 și nu s-a solicitat prelungire a timpului. Reclamantul a fost invitat să depună fie o cerere motivată în mod corespunzător de concediu pentru a se reprezenta sau să numească un reprezentant până la 2 mai 2023. Nici un răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului.

Prin scrisoarea din 6 iunie 2023, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de depunere a informațiilor solicitate a expirat la 2 mai 2023 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 14 iunie 2023. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 noiembrie 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 20802/20 Artūras LIUBENKA against Lithuania The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 12 October 2023 as a Committee composed of: Frédéric Krenc , President , Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 May 2020, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Artūras Liubenka, was born in 1987. The applicant’s complaints under Article 8 of the Convention taken alone and in conjunction with Article 14 concerning conjugal visits in prison and alleged discrimination on account of his health status were communicated to the Lithuanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to appoint a representative and to submit his own observations. On 28 February 2023 the applicant sent a letter to the Registry asking for leave to represent himself in the proceedings before the Court. By letter dated 30 March 2023 he was informed that his request had been rejected.

He was also informed that the period allowed for submission of his observations had expired on 3 March 2023 and that no extension of time had been requested. The applicant was asked to either submit a duly reasoned request for leave to represent himself or to appoint a representative by 2 May 2023. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 6 June 2023, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the requested information had expired on 2 May 2023 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant received this letter on 14 June 2023. However, no response has followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 16 November 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Acting Deputy Registrar President