IVANAUSKAS v. LITHUANIA

Decizia nr. 19420/20 Tomas IVANAUSKAS împotriva Lituaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 13 iunie 2024 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu, Președintele Davor Derenčinović, Gediminas Sagatys , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 16 aprilie 2020, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Tomas Ivanauskas, s-a născut în 1977. Plaga reclamantului, în temeiul art. 3 din Convenție, privind faptul că a fost supus unui tratament inuman sau degradant în timpul unei revolte în închisoare, a fost comunicată guvernului lituanian (“Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 6 ianuarie 2023, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 21 Noiembrie 2022 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Octombrie 2023, trimisă prin post înregistrat și livrată reclamantului la închisoarea Alytus la 18 octombrie 2023, reclamantul a fost trimis în mod repetat scrisoarea anterioară, împreună cu observațiile guvernamentale. Reclamantul a fost solicitat să răspundă până la 22 noiembrie 2023, dar nu a răspuns de la solicitant. La 22 decembrie 2023, reclamantul a fost eliberat din închisoare Alytus. Prin scrisoarea datată 18 Ianuarie 2024, trimisă prin post înregistrat la adresa de domiciliu a reclamantului și livrată la 30 ianuarie 2024, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 22 noiembrie 2023 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. A făcut în limba engleză și a notificat în scris la 4 iulie 2024. Viktoriya Maradodina Diana Sârcu Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 19420/20

Tomas IVANAUSKAS

against Lithuania

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 13 June 2024 as a Committee composed of:

Diana Sârcu,

President

,

Davor Derenčinović,

Gediminas Sagatys

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16

April 2020,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Tomas Ivanauskas, was born in 1977.

The applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning him having been subjected to inhuman or degrading treatment during a prison riot was communicated to the Lithuanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 6

January 2023, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 21

November 2022 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

By letter dated 11

October 2023, sent by registered post and delivered to the applicant in Alytus prison on 18

October 2023, the applicant was repeatedly sent the previous letter, together with the Government’s observations. The applicant was requested to respond by 22

November 2023, yet no response from the applicant followed. On 22

December 2023 the applicant was released from Alytus Prison.

By letter dated 18

January 2024, sent by registered post to the applicant’s home address and delivered to him on 30

January 2024, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 22

November 2023 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was again drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant was requested to respond by 16

February 2024, yet no response from the applicant has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 4 July 2024.

Viktoriya Maradudina

Diana Sârcu

Acting Deputy Registrar

President