Decizia nr. 1549/02 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), de către Mirko și Aranka GRČA împotriva Sloveniei, care așezează la 9 noiembrie 2006 în calitate de cameră compusă de: Președintele Hedigan B.M. Zupančič Zagrebelsky dna Gyulumyan Myjer dna Ziemele, judecătorii și dl Berger Secționar, având în vedere cererea depusă la 26 martie 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamanții, dl Mirko Grča și dna Aranka Grča, sunt resortisanți sloveni născuți în 1954 și, respectiv, în 1952 și trăiesc în Lendava. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl D. Rituper, un avocat care practică în Lendava. Guvernul contestat (“Guvernul”) sunt reprezentate de dl Bembič, procuror general de stat. La 27 august 1993, reclamanții au instituit o procedură civilă cu Curtea de bază Murska Sobota, Unitatea Lendava (Temeljno sodišče/ Murski Soboti, Enota Lendava ) în fața societății Terme Lendava (“TL”), în căutarea de 560 000 de tolari sloveni pentru chirie cu peste plată. Până la 28 iunie 1994, în ziua în care Convenția a intrat în vigoare cu privire la Slovenia, s-a desfășurat o audiere. Această audiere a fost amânată sine moare deoarece reclamanții și avocatul lor nu au apar. La 1 ianuarie 1995, Curtea locală Lendava ( Okrajno sodišče/Lendavi ) a obținut competența în acest caz din cauza reformei sistemului judiciar sloven. La 18 mai 2001, reclamanții au depus argumente anterioare scrise și au solicitat să se stabilească o dată pentru o audiere. La 25 septembrie 2001, instanța a desfășurat o audiere. La 5 și 6 noiembrie 2001, reclamanții au depus argumente anterioare scrise. La 6 noiembrie 2001, instanța a desfășurat o audiere și a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamanților, a fost depusă la 27 decembrie 2001. La 11 ianuarie 2002, reclamanții au apelat la Curtea Superioră de la Maribor ( Višje sodišče/Mariboru ). Apel încrucișat. La 24 martie 2004, instanța a respins apelurile. Hotărârile au fost preluate la părți la 26 aprilie 2004. Reclamanții au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că dreptul lor la un proces echitabil a fost încălcat de o lungime excesivă de procedură. În principiu, au plâns, de asemenea, pentru lipsa unui remediu intern eficient în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii (art. 13). HOTĂRÂREA La 24 aprilie 2006, Guvernul a făcut o propunere de soluționare prietenoasă. august 2006 Curtea a primit următoarea declarație a Guvernului făcută în conformitate cu propunerea lor: „Eu, Lucijan BEMBIČ, agent al Republicii Sloveniei, declar că Guvernul Sloveniei propune să plătească fiecare 2.300 de euro domnului Mirko Grča și doamnei Ranka Grča, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului...” La 6 octombrie 2006, Curtea a primit următoarea declarație semnată de solicitanți: „Noi, Mirko Grča și Aranka Grča, reținem că guvernul Sloveniei sunt dispuși să ne plătească fiecare suma de 2.300 euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului... Acceptăm propunerea și renuntăm la orice nouă afirmații împotriva Sloveniei în ceea ce privește faptele care au crescut această cerere. Declarăm că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului...” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți (art. 39 din Convenție). Este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale (art. 37 § 1 în amenzi a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu se mai aplică cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Vincent Berger John H Edigan Președintele grefierului
Application no. 1549/02
by Mirko and Aranka GRČA
against Slovenia
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 9 November 2006 as a Chamber composed of:
Mr
J.
Hedigan
,
President
,
Mr
B.M.
Zupančič
,
Mr
V.
Zagrebelsky
,
Mrs
A.
Gyulumyan
,
Mr
E.
Myjer
,
Mrs
I.
Ziemele
,
Mrs
I.
Berro-Lefevre,
judges
,
and Mr
V.
Berger
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 26 March 2002,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,
Having deliberated, decides as follows:
The applicants, Mr Mirko Grča and Mrs Aranka Grča, are Slovenian nationals who were born in 1954 and 1952 respectively and live in Lendava. They are represented before the Court by Mr D. Rituper, a lawyer practising in Lendava.
The respondent Government (“the Government”) are represented by Mr
L.
Bembič, State Attorney-General.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 27 August 1993 the applicants instituted civil proceedings with the Murska Sobota Basic Court, Lendava Unit (
Temeljno sodišče v Murski Soboti, Enota Lendava
) against the company named Terme Lendava (“TL”) seeking 560,000
Slovenian tolars for overpaid rent. They also sought the exemption from paying court fees.
Until 28 June 1994, the day the Convention entered into force with respect to Slovenia, one hearing was held. This hearing was adjourned
sine die
because the applicants and their lawyer failed to appear.
On 1 January 1995 the Lendava Local Court (
Okrajno sodišče v Lendavi
) gained jurisdiction in the present case due to the reform of the Slovenian judicial system.
On 18 May 2001 the applicants filed preliminary written submissions and requested that a date be set for a hearing.
On 25 September 2001 the court held a hearing.
On 5 and 6 November 2001 the applicants filed preliminary written submissions.
On 6 November 2001 the court held a hearing and decided to issue a written judgment.
The judgment, upholding the applicants’ claim in part, was served on the applicants on 27 December 2001.
On 11 January 2002 the applicants appealed to the Maribor Higher Court (
Višje sodišče v Mariboru
). TL cross-appealed.
On 24 March 2004 the court dismissed the appeals. The decisions were served on the parties on 26 April 2004.
The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention that their right to a fair trial was violated by an excessive length of proceedings. In substance, they also complained about the lack of an effective domestic remedy in respect of the excessive length of the proceedings (Article 13).
On 24 April 2006 the Government made a proposal for a friendly settlement. On 28
August 2006 the Court received the following declaration from the Government made in accordance with their proposal:
“I, Lucijan BEMBIČ, Agent of the Republic of Slovenia, declare that the Government of Slovenia offer to pay each 2,300 euros to Mr Mirko Grča and Mrs Aranka Grča with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, and it will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights...”
On 6 October 2006 the Court received the following declaration signed by the applicants:
“We, Mirko Grča and Aranka Grča, note that the Government of Slovenia are prepared to pay us each the sum of 2,300 euros with a view to securing a friendly settlement of the above mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, and it will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights...
We accept the proposal and waive any further claims against Slovenia in respect of the facts giving raise to this application. We declare that this constitutes a final resolution of the case...”
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties (Article
39 of the Convention). It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1
in fine
of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of Court).
Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be
struck out of the
list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Vincent
Berger
John H
edigan
Registrar
President