ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.02.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 677/2014

HOTĂRÂRE
27.02.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 677/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de

față;

Prin Încheierea nr. 266 din 28 ianuarie 2014

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea

formulată de petentul M.N. privind strămutarea pricinii ce formează obiectul

dosarului nr. 6353/2/2013 al Curții de Apel București.

Împotriva acestei

încheieri intimatul M.V. a formulat contestație în anulare, susținând că pentru

termenul din 28 ianuarie 2014 procedura de citare nu a fost legal îndeplinită,

deoarece se afla în stare de arest și nu a fost citat la locul de deținere și

că, împotriva voinței sale, nu a fost prezent la judecată.

Contestatorul a fost

citat, în aplicarea dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind

taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cu mențiunea de

a achita taxa judiciară de timbru de 10 RON și timbrul judiciar de 0,3 RON.

Citația a fost

primită la 7 februarie 2014, de ruda destinatarului, identificată de agentul

procedural, pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare figurând semnătura

și actul de identitate al primitorului.

Art. 20 din Legea

146/1997 prevede în alin. (1) că taxele judiciare de timbru se plătesc

anticipat, iar în alin. (3) dispune în sensul că neîndeplinirea obligației de

plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a

cererii. Aceeași sancțiune este prevăzută și de art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în

situația achitării timbrului judiciar.

În cauza de față,

deși legal citat și încunoștințat de obligația de a achita taxele judiciare de

timbru până la termenul de judecată din 27 februarie 2014, contestatorul nu a

depus dovada achitării acestor taxe, ceea ce echivalează cu refuzul de a se

conforma cerinței legale impuse de textele menționate.

Pentru aceste

considerente, în raport de dispozițiile legale invocate, Înalta Curte va anula

ca netimbrată contestația în anulare.

Anulează ca

netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul M.V. împotriva

Încheierii nr. 266 din 28 ianuarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 februarie 2014.

Procesat de GGC - AM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cererii de față, constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, cererile de strămutare se taxează cu 4 RON, iar conform O.G. nr. 32/1
ÎCCJ 2014-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cererii de față, constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, cererile de strămutare se taxează cu 4 RON, iar conform O.G. nr. 32/1
ÎCCJ 2014-05-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1845/2014
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1230 R din 18 iunie 2013 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată d
ÎCCJ 2014-06-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2059/2014
. Excepția este întemeiată și va fi admisă în considerarea următoarelor argumente: Pentru primul termen de judecată - 26 iunie 2014, s-a stabilit în sarcina recurenților obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 4 RON
ÎCCJ 2015-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1340/2015
care să ateste dovada piății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, deși partea a fost citată cu această mențiune conform dovezii existente la dosarul cauzei. În ședința publică din 20 mai 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a
Sursă