ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5801/2013

Asupra conflictului

de competență constată următoarele:

Prin Procesul-verbal de constatare a

contravenției seria R11 nr. ....... din 5 decembrie 2011 a fost sancționată

contravenienta C.A.P. pentru săvârșirea contravenției prevăzute de dispozițiile

art. 8 alin. (1) din O.G. nr. 15/2002, constând în aceea că la data de 8 iunie

2011 a circulat, fără a deține rovinietă valabilă, în locul Autostrada A2 km 12

+ 450 m, în zona localității Glina, județul Ilfov.

Prin plângerea

înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la dala de 6 aprilie 2012,

contravenienta C.A.P. a solicitat instanței anularea procesului-verbal de

constatare și sancționare a contravenției întocmit de intimata CNADNR - SA

Cestrin.

Prin Încheierea din 8

martie 2013, Judecătoria Cornetu a dispus scoaterea cauzei de pe rol și

trimiterea acesteia, pe cale administrativă, Judecătoriei Sibiu, în temeiul

art. 23 alin. (4) raportat la art. 3 din Legea nr. 2/2013, față de domiciliul

contravenientei.

Prin Sentința nr.

4741 din 12 septembrie 2013, Judecătoria Sibiu, și-a declinat competența în

favoarea Judecătoriei Cornetu, reținând că raportului juridic dedus judecății

îi sunt aplicabile prevederile O.G. nr. 15/2002 în forma avută anterior

modificării prin dispozițiile Legii nr. 2/2013, respectiv prevederile art. 32

din O.G. nr. 2/2001.

Analizând lucrările

dosarului, înalta Curte constată inexistența conflictului negativ de

competență, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 20 C.

proc. civ., există conflict de competență: (1) când două sau mai multe instanțe

se declară deopotrivă competente să judece aceeași pricină; (2) când două sau

mai multe instanțe s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină.

Prin urmare, pentru

existența conflictului negativ de competență este necesară întrunirea

cumulativă a mai multor condiții, și anume: să existe două sau mai multe

instanțe sesizate cu aceeași pricină (aceleași părți, obiect și cauză),

instanțele să se fi declarat necompetente prin hotărâri rămase irevocabile,

declinările de competență să fie reciproce, cei puțin una din aceste instanțe

să fie competentă să soluționeze cererea respectivă.

În speță, se constată

că aceste condiții nu sunt îndeplinite, întrucât Judecătoria Cornetu a înaintat

cauza prin încheiere, pe cale administrativă, Judecătoriei Sibiu, iar această

instanță a hotărât irevocabil că Judecătoria Cornetu este competentă să

soluționeze cauza și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru

soluționarea conflictului negativ de competență.

În aceste condiții,

analizând cerințele reglementate de dispozițiile art. 20 alin. (2) C. proc.

civ., Înalta Curte reține că declinările de competență între cele două

instanțe, Judecătoria Cornetu și Judecătoria Sibiu, nu s-au făcut prin hotărâri

rămase irevocabile, drept urmare se constată inexistența conflictului negativ

de competență și se trimite cauza la Judecătoria Cornetu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată că nu există

conflict negativ de competență. Trimite cauza la Judecătoria Cornetu.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM