ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2176/313/2012 al Tribunalului Mehedinți, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la 19 martie 2014. Înalta Curte, pune în discuție admisibilitatea cererii de strămutare, având în vedere că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat. Avocat B.A., pentru intimata A.P.C.I.C.I.O. SA, solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă rară obiect. Depune la dosar copia conformă cu originalul a deciziei nr. 143 din 19 martie 2014 pronunțată în dosarul a cărui strămutare se solicită. Consilier juridic P.E., pentru intimata C.N.A.D.N.R. SA București, D.R.D.P.
Craiova, achiesează concluziilor avocatului B.A. Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect. Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul T.I. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2176/313/2012 al Tribunalului Mehedinți. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 mai 2014.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.