ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

În drept,

potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2)

din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând

cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este

organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și

Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și

Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa

unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de

organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite

categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care

funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută

de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele

proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte

secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea

unor competențe, specializate, distinct de competențele comune, completelor de

judecată ce funcționează Ia nivelul celor două secții civile, începând cu data

de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până

la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a

realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere

al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivii

Anexei l a hotărârii menționate.,

în

cadrul Secției I civile funcționează complete specializate pentru soluționarea

dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia

revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate

și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății

intelectuale.

Prin

aceeași hotărâre a Colegiului de conducere, s-a stabilit că restul dosarelor

civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în

competența completelor specializate care funcționează la nivelul Secției a II-a

civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se

împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de 'h

pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației ECRIS.

În același

scop a fost emisă și Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012, prin care s-au

modificat parțial competențele comune ale ambelor secții și, respectiv,

procentul de repartizare aleatorie, anume, 60% pentru Secția I civilă și 40%

pentru Secția a II-a civilă, începând cu data de 13 aprilie 2012.

În speța

supusă analizei,

se

constată că obiectul dosarului este rezoluțiune contract vânzare cumpărare, care

se circumscrie competențelor specializate alocate exclusiv completelor de

judecată ale Secției a II a civile, având în vedere faptul că repartiția, s-a

tăcut se tace după obiectul și natura litigiului' potrivit anexei 1 Ia

Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere a înaltei Curți de

Casație și Justiție și nu după calitatea părților, care, în speță, sunt

persoane fizice.

Ca

atare, competența soluționării prezentului dosar aparține completului investit

inițial cu judecata sa, întrucât acesta a fost desemnat să judece cauza în

concordanță cu prevederile Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 201.1 a

Colegiului

de conducere

al Înaltei Curți de Casație și Justiție, modificată prin Hotărârea nr. 8 din 5

aprilie 2012.

Pentru

considerentele arătate, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției I civile

și trimis, spre competentă soluționare, Secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D I S P U N E

Scoate

cauza de pe rol și înaintează recursul declarat de reclamanta A.N.B. împotriva

deciziei nr. 381/ A din 29 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a

civilă și pentru cauze cu minori și de familie, spre competentă soluționare

Secției a II a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.