ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

În

drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum

a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011,

Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă,

secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal,

4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență materială (care nu se

confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul

că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile

civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie

prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele

proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții

ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor competențe, specializate, distinct de competențele

comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile,

începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit

succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen)

s-a realizat prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere

al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit Anexei nr. 1 a hotărârii menționate,

în cadrul secției I civile, funcționează complete specializate

pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii

nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două

complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia

proprietății intelectuale.

Prin aceeași hotărâre a Colegiului de conducere, s-a stabilit

că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția

celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul secției

a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte,

se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de ½

pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației ECRIS.

În speța supusă analizei, se constată că obiectul dosarului,

„limitarea exercitării dreptului la libera circulațieîn străinătate", anume

acțiune în restrângerea exercitării dreptului la libera circulație în Italia, pe

o perioadă de cel mult trei ani, a pârâtei F.M., nu se circumscrie competențelor

specializate alocate completelor de judecată ale secției I civile, și nici competențelor

specializate alocate completelor de judecată ce funcționează la nivelul secției

a II-a civile, ci se circumscrie în sfera competențelor comune, alocate completelor

de judecată de la nivelul ambelor secții civile.

Se constată însă că dosarul a fost repartizat aleatoriu

spre soluționare secției a II-a civile, prin intermediul aplicației ECRIS - bifa

repartizare între secții, repartizarea efectuându-se în considerarea competențelor

comune alocate completelor de judecată de la nivelul acestei secții și nu a competențelor

specializate.

Prin urmare, competența soluționării prezentului dosar

aparținea completului învestit inițial cu judecata sa.

Așa fiind, cum completul de judecată al secției a

II-a civile, a fost desemnat să judece cauza în concordanță cu prevederile hotărârii

nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație

și Justiție, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre

competentă soluționare, secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza de pe rol și trimite spre competentă soluționare

recursul declarat de reclamanta Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea

Bazelor de Date împotriva deciziei nr. 145/A din 31 august 2011 a Curții de Apel

Galați, secția civilă, secției a II-a civile, a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2012.