ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare
formulată de petentul P.M.
La apelul nominal se prezintă avocat T.P.C.
pentru intimata SC T. SRL, lipsind petentul P.M. și intimata SC J. SRL.
Ministerul Public este reprezentat de procuror
L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent
asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,
Dosarul nr. 5522/63/2013 al Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări
sociale, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data
de 14 iunie 2013.
Se mai referă împrejurarea că intimata
SC T. SRL a depus la dosar întâmpinare și înscrisuri anexe, iar petentul și intimata
SC J. SRL au depus note scrise. Prin întâmpinare, intimata SC T. SRL a invocat faptul
că semnătura de pe cererea de strămutare nu aparține petentului P.M.
Avocat T.P.C. invocă nulitatea cererii
de strămutare și solicită admiterea excepției și anularea cererii de strămutare,
ca nesemnată, apreciind că semnătura nu este a petentului. Arată că a depus la dosar
înscrisuri din care rezultă că petentul P.M. are altă semnătură și acest asepct
rezultă și din notele scrise depuse de petent, care poartă o altă semnătură decât
cea de pe cererea de strămutare. În subsidiar, în măsura în care instanța va trece
peste excepția invocată, solicită respingerea cererii de strămutare, ca inadmisibilă,
având în vedere că motivele de bănuială legitimă menționate în cerere nu se circumscriu
dispozițiilor legale invocate, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public formulează
concluzii de respingere a excepției nulității cererii de strămutare și pe fondul
cererii, solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată..
După deliberare, Înalta Curte, verificând
actele și lucrările dosarului, respinge excepția nulității cererii de strămutare,
constatând că semnătura de pe actele anexate la întâmpinare corespunde cu semnătura
de pe notele scrise depuse la dosar de petentul P.M. la data de 16 mai 2013, prin
care acesta a solicitat admiterea cererii de strămutare strămutării, confirmându-se
astfel cererea de strămutare formulată. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul
P.M. privind
strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 5522/63/2013 al Tribunalului
Dolj, secția conflicte de
muncă și asigurări sociale.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 21 mai 2013.