Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
21.05.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.M. La apelul nominal se prezintă avocat T.P.C. pentru intimata SC T. SRL, lipsind petentul P.M. și intimata SC J. SRL. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5522/63/2013 al Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 14 iunie 2013. Se mai referă împrejurarea că intimata SC T. SRL a depus la dosar întâmpinare și înscrisuri anexe, iar petentul și intimata SC J. SRL au depus note scrise.

Prin întâmpinare, intimata SC T. SRL a invocat faptul că semnătura de pe cererea de strămutare nu aparține petentului P.M. Avocat T.P.C. invocă nulitatea cererii de strămutare și solicită admiterea excepției și anularea cererii de strămutare, ca nesemnată, apreciind că semnătura nu este a petentului. Arată că a depus la dosar înscrisuri din care rezultă că petentul P.M. are altă semnătură și acest asepct rezultă și din notele scrise depuse de petent, care poartă o altă semnătură decât cea de pe cererea de strămutare. În subsidiar, în măsura în care instanța va trece peste excepția invocată, solicită respingerea cererii de strămutare, ca inadmisibilă, având în vedere că motivele de bănuială legitimă menționate în cerere nu se circumscriu dispozițiilor legale invocate, fără cheltuieli de judecată.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a excepției nulității cererii de strămutare și pe fondul cererii, solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată.. După deliberare, Înalta Curte, verificând actele și lucrările dosarului, respinge excepția nulității cererii de strămutare, constatând că semnătura de pe actele anexate la întâmpinare corespunde cu semnătura de pe notele scrise depuse la dosar de petentul P.M. la data de 16 mai 2013, prin care acesta a solicitat admiterea cererii de strămutare strămutării, confirmându-se astfel cererea de strămutare formulată. Analizând cererea,

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul P.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5522/63/2013 al Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-12-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții T.M.G. și T.M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9600/63/2009* al Tribunalului Dolj. La apelul nominal au răspuns petenții T.M.G.
ÎCCJ 2012-12-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. C.E.G. La apelul nominal se prezintă petenta S.C. C.E.G., reprezentată de avocat L.N., lipsind intimatul S.G.E. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Proced
ÎCCJ 2014-04-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta D.G. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5933/215/2013 al Tribunalului Dolj. La apelul nominal se prezintă petenta D.G. prin mand
ÎCCJ 2013-02-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC C.D. România SRL. La apelul nominal se prezintă petenta, prin avocat T.S.N. și intimatul M.O., prin avocat L.P. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedur
ÎCCJ 2013-02-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC M. SRL. La apelul nominal a răspuns petenta SC M. SRL prin administrator M.G., lipsind intimații C.P., C.E. și T.R. Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror la
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă