ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
18.02.2014
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în

examinare, prin declinare de la Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă,

cererea de strămutare formulată de petenții Unitatea Administrativ Teritorială

- Județul Ialomița și Consiliul Județean Ialomița.

La apelul nominal se

prezintă consilierul juridic D.Ș. pentru petentul Consiliul Județean Ialomița,

lipsind petenta Unitatea Administrativ-Teritorială - Județul Ialomița și

intimații B.S., Primăria Municipiului Urziceni.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este

legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3501/330/2012 al Judecătoriei

Urziceni, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin Sentința

civilă nr. 677 din 20 mai 2013, iar prin Decizia nr. 108A din 10 octombrie 2013

sentința a fost anulată în parte și s-a trimis cauza pentru rejudecarea unui

capăt de cerere, cauza fiind în recurs la Curte de Apel București, cu termen 18

februarie 2014; cererea este legal timbrată.

Reprezentantul

petentului Consiliul Județean Ialomița, declară că nu știe care este soluția

din dosarul de recurs și, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită

admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială

legitimă invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul

Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare,

ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petentul Unitatea Administrativ-Teritorială - Județul Ialomița și

Consiliul Județean Ialomița privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 3501/330/2012 al Judecătoriei Urziceni.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.V. La apelul nominal se prezintă petentul S.V. și intimatul Z.M., ambii personal, lipsă fiind intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomița. Din partea Ministeru
ÎCCJ 2014-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 3904/98/2012 al Tribunalului Ialomița, formulată de petenta SC E. SA. La apelul nominal a răspuns petenta SC E. SA, reprezentată de avocat M.M., lipsă fiind intimatul Î.G. Minister
ÎCCJ 2014-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2651/330/2012 al Judecătoriei Urziceni, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la
ÎCCJ 2012-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.C.I. La apelul nominal se prezintă petentul B.C.I. prin avocat G.L., lipsind intimații I.M.M., I.G.M., I.M.M., B.M., B.A., Comisia Locală de Fond Funciar prin Primar Copălă
ÎCCJ 2014-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
de petenții A.V. și A.N. La apelul nominal se prezintă petentul A.V., personal, lipsind petenta A.N. și intimații C.M., I.E., I.E., municipiul Buzău prin primar, Regia autonomă municipală R.A.M. Buzău. Ministerul Public este reprezentat de
Sursă