ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de
strămutare a Dosarului nr. 3904/98/2012 al Tribunalului Ialomița, formulată de
petenta SC E. SA.
La apelul nominal a răspuns petenta SC
E. SA, reprezentată de avocat M.M., lipsă fiind intimatul Î.G.
Ministerul Public este reprezentat de
procuror S.Ș.
Procedura de citare este legal
îndeplinită
Se referă de magistratul asistent
asupra faptului că cererea nu a fost timbrată, petenta fiind, citată cu această
mențiune, precum și faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a
instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 29
ianuarie 2014.
Avocat M.M., pentru petenta, depune la
dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar. Având
cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în
scris, pe care le expune și oral.
Reprezentanta Ministerului Public pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta
SC E. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3904/98/2012
al Tribunalului Ialomița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
16 ianuarie 2014.