ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 3904/98/2012 al Tribunalului Ialomița, formulată de petenta SC E. SA. La apelul nominal a răspuns petenta SC E. SA, reprezentată de avocat M.M., lipsă fiind intimatul Î.G. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura de citare este legal îndeplinită Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea nu a fost timbrată, petenta fiind, citată cu această mențiune, precum și faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 29 ianuarie 2014. Avocat M.M., pentru petenta, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Având cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta SC E. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3904/98/2012 al Tribunalului Ialomița. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.