ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3638/2012

HOTĂRÂRE
20.09.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3638/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului

de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 284 din 29 septembrie 2011, Curtea de Apel

Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă

acțiunea în constatarea nulității parțiale a certificatului

de atestare a dreptului de proprietate M 07 nr. 2762 din 23 mai 2002,

formulată de reclamanții P.M.V., S.M.S. și P.C. în

contradictoriu cu pârâții Ministerul Agriculturii și Dezvoltării

Rurale și SC Plase Pescărești SA Galați.

Împotriva

acestei hotărâri reclamanții P.M.V., S.M.S. și P.C. au declarat

recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte

de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte

constată că deși recurenții-reclamanți au fost citați

cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei

și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 5 a

dosarului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație

legală.

Or, în

conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din

Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995,

cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei

judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste

taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau

până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd

dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În

aceste sens sunt și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada

achitării taxei de timbru, conform legii”.

De

asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea

obligației de plată până la termenul stabilit se

sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel

fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin.

(2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va

dispune anularea recursului ca netimbrat.

ÎN

D

Anulează

recursul declarat de P.M.V., S.M.S. și P.C. împotriva sentinței

civile nr. 284 din 29 septembrie 2011 a Curții de Apel Galați –

Secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 788/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 226 din 4 noiembrie 2009, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei calității pro
ÎCCJ 2013-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5520/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 568 din 20 noiembrie 2012 Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea formulată de reclamantu
ÎCCJ 2011-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2406/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 226 din 4 noiembrie 2009, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei
ÎCCJ 2012-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 327/2012
nței tribunalului a declarat apel reclamanta D.E.P.A.B.D. din cadrul M.A.I., criticând-o pentru nelegalitate. Astfel, apelanta-reclamantă a susținut că, în mod eronat, prima instanță a reținut incidența în speță, a dispozițiilor art. II ali
ÎCCJ 2012-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 120/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 268 din 4 aprilie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a
Sursă