Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3638/2012

HOTĂRÂRE
20.09.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3638/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 284 din 29 septembrie 2011, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă acțiunea în constatarea nulității parțiale a certificatului de atestare a dreptului de proprietate M 07 nr. 2762 din 23 mai 2002, formulată de reclamanții P.M.V., S.M.S. și P.C. în contradictoriu cu pârâții Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și SC Plase Pescărești SA Galați. Împotriva acestei hotărâri reclamanții P.M.V., S.M.S. și P.C. au declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenții-reclamanți au fost citați cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 5 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar. Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997. În aceste sens sunt și dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat. PENTRU

ÎN

D E C I D E: Anulează recursul declarat de P.M.V., S.M.S. și P.C. împotriva sentinței civile nr. 284 din 29 septembrie 2011 a Curții de Apel Galați – Secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 788/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 226 din 4 noiembrie 2009, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei calității pro
ÎCCJ 2013-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5520/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 568 din 20 noiembrie 2012 Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea formulată de reclamantu
ÎCCJ 2011-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2406/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 226 din 4 noiembrie 2009, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei
ÎCCJ 2012-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 327/2012
nței tribunalului a declarat apel reclamanta D.E.P.A.B.D. din cadrul M.A.I., criticând-o pentru nelegalitate. Astfel, apelanta-reclamantă a susținut că, în mod eronat, prima instanță a reținut incidența în speță, a dispozițiilor art. II ali
ÎCCJ 2012-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 120/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 268 din 4 aprilie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă