ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3638/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3638/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului
de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința civilă nr. 284 din 29 septembrie 2011, Curtea de Apel
Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă
acțiunea în constatarea nulității parțiale a certificatului
de atestare a dreptului de proprietate M 07 nr. 2762 din 23 mai 2002,
formulată de reclamanții P.M.V., S.M.S. și P.C. în
contradictoriu cu pârâții Ministerul Agriculturii și Dezvoltării
Rurale și SC Plase Pescărești SA Galați.
Împotriva
acestei hotărâri reclamanții P.M.V., S.M.S. și P.C. au declarat
recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte
de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte
constată că deși recurenții-reclamanți au fost citați
cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei
și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 5 a
dosarului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație
legală.
Or, în
conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din
Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995,
cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei
judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste
taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau
până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd
dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În
aceste sens sunt și dispozițiile art. 302
1
alin. (2) C.
proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada
achitării taxei de timbru, conform legii”.
De
asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea
obligației de plată până la termenul stabilit se
sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Astfel
fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 302
1
alin.
(2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va
dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D
E C I D E:
Anulează
recursul declarat de P.M.V., S.M.S. și P.C. împotriva sentinței
civile nr. 284 din 29 septembrie 2011 a Curții de Apel Galați –
Secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată,
în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2012.