ÎCCJ, decizie (scj.ro #86900)

ROMÂNIA

Înalta Curte de Casație și Justiție

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală

Minuta deciziei nr. 10                                   Dosar nr. 9/1/2014/HP/P

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova, Secția Penală și pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 30259/215/2013 în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemelor de drept:

Dacă în aplicarea art.418 Cod procedură penală, privind neagravarea situației în propriul apel, circumstanțele atenuante reținute de prima instanță în favoarea inculpatei în condițiile ort 74 alin.1 Cod penal din 1969, pot fi menținute în condițiile art. 5 Cod penal de instanța de control judiciar, investită doar cu soluționarea apelului declarat de inculpată, chiar dacă pentru fapta analizată legea penală mai favorabilă o reprezintă noul cod penal;

In măsura în care circumstanțele atenuante trebuie menținute, efectele atenuante

ale acestora sunt cele prev

ăzute de art. 76 din Cod penal din 1969 sau cele

prev

ăzute de art 76 din noul Cod penal.

Stabile

ște că, în aplicarea art.5 Cod penal, circumstanțele atenuante se apreciază

global

în raport de incriminare și sancțiune. În situația intrării în vigoare a unei noi

legi, ce aduce modific

ări atât cu privire la pedepse, cât și cu privire la circumstanțe

atenuante, circumstan

țele ca parte din instituția sancțiunii unei infracțiuni nu pot fi

privite și analizate distinct față de instituția pedepsei.

Înlăturarea circumstanțelor atenuante nu aduce atingere principiului neagravării situației în propria cale de atac prevăzut în art. 418 Cod procedură penală, atunci când în concret, pentru aceeași faptă se stabilește o sancțiune mai puțin severă.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată. în ședință publică, astăzi 2 iunie 2014.