ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC N. SRL Buzău. La apelul nominal au lipsit petenta și intimații SC U.A. SRL, M.C.C. și SC U.A. SRL. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că petenta a formulat cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare datorită timpului nefavorabil și că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 7 decembrie 2011 în temeiul dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Procuror L.D. solicită respingerea cererii de amânare. Înalta Curte respinge cererea de amânare și acordă cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare.
Procuror L.D. solicită respingerea cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta SC N. SRL Buzău privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 10633/200/2010 al Tribunalului Buzău. Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Buzău la Tribunalul Brașov. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2012.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.