ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.A.A. La apelul nominal s-au prezentat intimații J.V. și J.A. personal, lipsind petentul și intimații Z.D., P.S. și G.D. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Instanța pune în discuție cererea de amânare formulată de petentul B.A.A, pentru imposibilitatea de prezentare a avocatului. Intimații J.V. și J.A., având cuvântul cu privire la cererea de amânare, solicită respingerea acesteia.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare a judecării cauzei. Înalta Curte, deliberând, respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulate de petentul B.A.A., nefiind întrunite cerințele dispozițiilor art. 156 C. proc. civ. și, nemaifiind probleme prealabile, acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare. Intimații J.V. și J.A. solicită respingerea cererii de strămutare. Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul B.A.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6267/200/2012 al Tribunalului Buzău. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2012. Procesat de GGC - CL