ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul B.A.A.
La apelul nominal
s-au prezentat intimații J.V. și J.A. personal, lipsind petentul și intimații
Z.D., P.S. și G.D.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror S.Ș.
Procedura legal
îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost
suspendat în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
Instanța pune în
discuție cererea de amânare formulată de petentul B.A.A, pentru imposibilitatea
de prezentare a avocatului.
Intimații J.V. și
J.A., având cuvântul cu privire la cererea de amânare, solicită respingerea
acesteia.
Reprezentanta
Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare a judecării cauzei.
Înalta Curte,
deliberând, respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulate de
petentul B.A.A., nefiind întrunite cerințele dispozițiilor art. 156 C. proc.
civ. și, nemaifiind probleme prealabile, acordă cuvântul cu privire la cererea
de strămutare.
Intimații J.V. și
J.A. solicită respingerea cererii de strămutare.
Reprezentanta
Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petentul B.A.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 6267/200/2012 al Tribunalului Buzău.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 1 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - CL