ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3846/2012

Asupra conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 1491/LM/2011 din 16 iunie 2011 Tribunalul Hunedoara, secția

litigii de muncă și asigurări sociale, a admis excepția necompetenței teritoriale

invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului București, reținând că Ministerul Apărării Naționale nu este una din

entitățile prevăzute de art. 156 teza I din Legea nr. 19/2000 și nu poate fi asimilat

unei case de pensii, care a fost înființată ulterior - începând cu 1 ianuarie 2011,

astfel că cererea de chemare în judecată trebuia trimisă la instanța sediului intimatului.

Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte

de muncă și asigurări sociale, a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale,

pe care a admis-o și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

Hunedoara, reținând că legea aplicabilă este Legea nr. 263/2010, potrivit căreia

competența de soluționare revine instanței în circumscripția căreia se află reședința

reclamantului, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 4289 din 9 mai 2012.

Constatând ivit conflictul negativ de competență

tribunalul a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție spre a fi soluționat.

Având în vedere conflictul negativ de competență

ivit între cele două instanțe, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin.

(5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând actele și lucrările

dosarului, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

Hunedoara.

Decizia nr. 83529 din 31 decembrie 2010

privind recalcularea pensiei a fost emisă în baza Legii nr. 119/2010, iar la data

sesizării instanței, 27 februarie 2011, era în vigoare Legea nr. 263/2010, care

cuprinde în art. 154 dispoziții privitoare la competență.

Conform art. 7 din Legea nr. 119/2010,

sub incidența căreia a fost emisă decizia atacată, stabilirea, plata, suspendarea,

recalcularea, încetarea și contestarea pensiilor recalculate urmează procedura prevăzută

de Legea nr. 19/2000.

La data de 1 ianuarie 2011, când a intrat

în vigoare Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, a fost

abrogată Legea nr. 119/20100, astfel că trimiterea din art. 7 al acestei legi nu

poate ultraactiva dispozițiilor Legii nr. 19/2000, în lipsa unor prevederi exprese.

În aceste condiții, în raport de art. 725

alin. (1) C. proc. civ. potrivit căruia dispozițiile legii noi de procedură se aplică

din momentul intrării ei în vigoare și proceselor în curs de judecată începute sub

legea veche, devin incidente dispozițiile legii noi, respectiv art. 154 din Legea

nr. 263/2010, în conformitate cu care, cererile îndreptate împotriva C.N.P.P., a

caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează

instanței în a cărei rază teritorială se află domiciliul ori sediul reclamantului,

astfel că cererile în această materie se soluționează de către instanța de la domiciliul

reclamantului.

Având în vedere aceste dispoziții și faptul

că reclamantul are domiciliul în Brad, județul Hunedoara, competența de soluționare

a cauzei revine Tribunalului Hunedoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a litigiului ivit între contestatorul C.D. și intimații

Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale București, Casa Sectorială de Pensii

din Ministerul Apărării Naționale București și Ministerul Apărării Naționale București

în favoarea Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2012.