ÎCCJ, decizie (scj.ro #86072)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86072) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
- SECȚIILE UNITE -
DECIZIA Nr. 7
din 21 ianuarie 2008
Dosar nr. 64/2007
PUBLICATĂ ÎN: MONITORUL
OFICIAL NR
. 691 din 10 octombrie 2008
Sub președinția domnului profesor univ.
dr
. Nicolae Popa, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție,
Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile
art.
25
lit. a)
din
Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, s-au întrunit pentru a examina recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în legătură cu interpretarea și aplicarea dispozițiilor
art.
17
alin.
(1)
lit
. c)
și
ale
art.
18
alin.
(3)
teza
finală din Legea nr.
130/1996 privind contractul colectiv de muncă, republicată, referitor la condițiile necesare pentru dobândirea reprezentativității de către organizațiile sindicale constituite la nivel de unitate.
Secțiile Unite au fost constituite cu respectarea dispozițiilor
art.
34
din Legea nr.
304/2004, republicată, fiind prezenți 88 de judecători din totalul de 114 aflați în funcție.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procurorul Antoaneta Florea.
Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a susținut recursul în interesul legii, solicitând admiterea acestuia și pronunțarea unei decizii în sensul că organizațiile sindicale din unitate sunt reprezentative dacă îndeplinesc în mod alternativ fie condițiile prevăzute de
art.
17
alin.
(1)
lit
. c)
din
Legea nr. 130/1996, republicată, respectiv
să
aibă statut legal de organizație sindicală și numărul de membri să reprezinte cel puțin 1/3 din numărul salariaților unității, fie condiția prevăzută de
art.
18
alin.
(3)
teza
finală din același act normativ, în sensul de a fi afiliate la o organizație sindicală reprezentativă.
SECȚIILE UNITE,
deliberând
asupra recursului în interesul legii, constată următoarele:
Instanțele judecătorești nu au
un
punct de vedere unitar în legătură cu aplicarea
art.
17
alin.
(1)
lit
. c)
și
a
art.
18
alin.
(3)
teza
finală din Legea nr.
130/1996 privind contractul colectiv de muncă, republicată, referitor la condițiile necesare pentru dobândirea reprezentativității de către organizațiile sindicale constituite la nivel de unitate.
Astfel, unele instanțe au considerat că organizațiile sindicale constituite la nivel de unitate sunt reprezentative numai atunci când întrunesc cumulativ condițiile stabilite de
art.
17
alin.
(1)
lit
. c)
din
Legea nr.
130/1996 și de
art.
18
alin.
(3)
din
aceeași lege.
În motivarea acestui punct de vedere s-a arătat că, în raport cu dispozițiile textelor de lege menționate, se cere ca organizațiile sindicale constituite la nivel de unitate să aibă un statut legal de organizații sindicale, numărul de membri ai sindicatului să reprezinte cel puțin 1/3 din numărul salariaților unității și să fie afiliate la o organizație sindicală reprezentativă.
S-a relevat că această soluție
este
impusă de interpretarea literală a dispozițiilor
art.
18
alin.
(3)
din
Legea nr. 130/1996, republicată, deoarece sintagma "precum și", conținută în acest text, stabilește
un
raport copulativ, indicând în frază o enumerare, iar nu o alternanță.
Alte instanțe, dimpotrivă, au apreciat ca fiind necesară și suficientă pentru dobândirea reprezentativității unei organizații sindicale constituite la nivel de unitate îndeplinirea fie a condițiilor prevăzute de
art.
17
alin.
(1)
lit
. c)
din
Legea nr.
130/1996, republicată, fie a celor cuprinse în
art.
18
alin.
(3)
din
același act normativ.
Aceste din urmă instanțe au interpretat și aplicat corect dispozițiile legii.
Potrivit
art.
236
alin.
1 din Codul muncii,
art.
1
alin.
(1)
și
art. 14
din Legea nr.
130/1996 privind contractul colectiv de muncă, republicată, contractul de muncă se încheie între angajator sau organizația patronală, pe de o parte, și salariați, reprezentați prin sindicate ori în alt mod prevăzut de lege.
Pe de
altă
parte, prin
art.
17
alin.
(1)
din
Legea nr.
130/1996, republicată, la negocierea contractului colectiv de muncă la nivel de unitate salariații sunt reprezentați de către organizațiile sindicale legal constituite și reprezentative.
Prin urmare, în raport de aceste prevederi, pentru ca o organizație sindicală
să
fie reprezentativă la nivelul unității, potrivit
art.
17
alin.
(1)
lit
. c)
din
Legea nr. 130/1996, republicată, trebuie
să
îndeplinească cumulativ următoarele condiții:
-
să
aibă statut legal de organizație sindicală; iar
-
numărul
membrilor săi să reprezinte cel puțin 1/3 din numărul salariaților.
În urma modificărilor aduse prin
Legea nr.
143/1997
, la
art.
18
din Legea nr. 130/1996 a fost introdus
un
nou alineat, respectiv alin. (3), în care se prevede că "organizațiile sindicale din unitate sunt reprezentative, dacă îndeplinesc condițiile prevăzute de
art.
17
alin.
(1)
lit
.
c), precum și dacă sunt afiliate la o organizație sindicală reprezentativă".
Analiza rațională logico-gramaticală și sistematică a textului impune concluzia că sintagma "precum și" nu poate avea decât înțelesul de condiție alternativă și nicidecum de îndeplinire a unei condiții cumulative cu primele două, prevăzute de
art.
17
alin.
(1)
lit
. c)
din
lege.
Or, este de observat că, în cazul în care o organizație sindicală din unitate își susține reprezentativitatea prin afilierea la o organizație sindicală reprezentativă, rezultă per a contrario că aceasta nu îndeplinește una din cele două condiții necesare prevăzute de
art.
17
alin.
(1)
lit
. c)
din
lege, în sensul că "numărul membrilor sindicatului reprezintă cel puțin 1/3 din numărul salariaților unității", condiție necesară spre a obține reprezentativitatea prin hotărâre judecătorească.
De altfel, dacă legiuitorul ar fi dorit ca această ultimă condiție să fie îndeplinită cumulativ cu primele două nu ar fi inclus în text conjuncția "precum și", ci ar fi folosit doar conjuncția copulativă "și".
Pe de altă parte, în cazul în care s-ar considera că această ultimă condiție trebuie îndeplinită cumulativ cu primele două, s-ar ajunge la situația în care o organizație sindicală, chiar dacă ar cuprinde în rândurile ei toți salariații acelei unități sau majoritatea lor, să nu fie totuși reprezentativă la nivelul acelei unități dacă nu este și afiliată la o federație sau confederație reprezentativă, ceea ce ar fi inadmisibil.
Este adevărat că pentru dobândirea reprezentativității organizațiile sindicale trebuie să respecte prevederile legale, dar această condiție nu poate fi interpretată decât fie în sensul de a avea statut legal de organizație sindicală și numărul membrilor acesteia să reprezinte cel puțin 1/3 din numărul salariaților din unitate, cu constatarea îndeplinirii acestor condiții prin hotărâre judecătorească, fie în sensul de a fi afiliată la o organizație sindicală reprezentativă.
De altfel, legiuitorul nu putea recurge la soluția acordării reprezentativității sindicatului constituit la nivel de unitate când acesta
este
afiliat la o organizație sindicală reprezentativă, chiar dacă nu întrunește numărul de salariați stabilit de
art.
17
alin.
(1)
lit
. c)
din
Legea nr.
130/1996, decât pentru a se asigura participarea unui interlocutor valabil la negocierile colective cu angajatorul.
Soluția legislativă adoptată în acest sens decurge din instituirea transferului de reprezentativitate, statuată prin
art.
18
alin.
(1)
și
(2) din Legea nr. 130/1996, republicată, în sensul că salariații pot fi reprezentați la negocierea și încheierea contractului colectiv de muncă la nivel de ramură sau la nivelul grupurilor de unități și de organizații sindicale de tip federativ, care nu îndeplinesc criteriile de reprezentativitate la nivel național, iar organizațiile sindicale reprezentative la nivelul ramurilor de activitate sunt reprezentative și la nivelul grupurilor de unități în care au organizații sindicale proprii.
Așa fiind, organizațiile sindicale constituite la nivel de unitate
devin
reprezentative și pot participa la negocierea contractului colectiv de muncă atât în cazul în care îndeplinesc condițiile de reprezentativitate expres prevăzute de lege [
art. 17
alin. (1)
lit
.
c
)], cât și în situația în care sunt doar afiliate la o organizație sindicală reprezentativă.
De altfel, această soluție a fost adoptată și de Curtea Constituțională a României, care, în jurisprudența
sa
în materie (
Decizia nr. 68/2000
), a statuat că "legiuitorul a prevăzut posibilitatea ca sindicatele din unități să dobândească reprezentativitatea și prin afilierea la o organizație sindicală reprezentativă".
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.
25
lit. a)
din
Legea nr.
304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, precum și ale art.
329 alin.
2
și
3 din Codul de procedură civilă, urmează a se admite recursul în interesul legii și a se stabili că organizațiile sindicale din unitate sunt reprezentative dacă îndeplinesc în mod alternativ fie condițiile prevăzute de
art. 17 alin.
(1)
lit
. c)
din
Legea nr.
130/1996, republicată, fie condiția prevăzută de art.
18 alin.
(3)
teza finală din lege, în sensul de a fi afiliate la o organizație sindicală reprezentativă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
DECID:
Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și stabilesc că:
Organizațiile sindicale din unitate sunt reprezentative dacă îndeplinesc în mod alternativ fie condițiile prevăzute de
art.
17
alin.
(1)
lit
. c)
din
Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, republicată, respectiv
să
aibă statut legal de organizație sindicală și numărul de membri ai sindicatului să reprezinte cel puțin 1/3 din numărul salariaților unității, fie condiția prevăzută de
art.
18
alin.
(3)
teza
finală din lege, în sensul de a fi afiliate la o organizație sindicală reprezentativă.
Obligatorie, potrivit
art.
329
alin.
3 din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 ianuarie 2008.
PREȘEDINTELE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE,
prof. univ.
dr
. NICOLAE POPA
Prim-magistrat-asistent,
Victoria Maftei