ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.09.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3572/2012

HOTĂRÂRE
18.09.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3572/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului

de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 455/2011 din 15

septembrie 2011, Curtea de Apel Cluj a admis excepția perimării acțiunii și a constatat

perimată cererea formulată de reclamantul O.Ș., în contradictoriu cu pârâta Casa

de Pensii Județeană.

Împotriva acestei

hotărâri, la data de 20 septembrie 2011, a declarat recurs reclamantul O.Ș., fără

a preciza care sunt motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.

Examinând cauza

și sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile

legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este nul.

Pentru a ajunge

la această soluție, instanța a avut în vedere că cererea de recurs formulată la

data de 20 septembrie 2011, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază,

astfel cum prevăd dispozițiile art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Potrivit acestor

dispoziții, „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de

nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea

că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

De asemenea, conform

dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. „recursul este nul dacă nu a fost

motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea

reține din oficiu motive de casare de ordine publică”.

Or, în cauză,

nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către

instanță.

Astfel fiind,

pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin.

(1) și (2) și art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea

de recurs formulată nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și

nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.

Constată nul recursul

declarat de O.Ș. împotriva încheierii civile nr. 455/2011 din 15 septembrie 2011

a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi

18 septembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-10-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3985/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 338/2013 din 27 mai 2013, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea for
ÎCCJ 2014-10-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4069/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 66 din 25 ianuarie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată
ÎCCJ 2012-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 481/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2447 din 29 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată
ÎCCJ 2012-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1750/2012
Instanța de fond nu a constatat niciun motiv de nelegalitate sau netemeinicie a soluției Inspecției Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, reținând că reclamantul a exprimat doar o serie de nemulțumiri generale ce prive
ÎCCJ 2012-04-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1992/2012
Prin Sentința nr. 2224 din data de 22 martie 2011, Curtea de Apel București a admis acțiunea formulată de reclamantul T.T., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul de Mediere, a anulat hotărârile nr. 481, 482, 483 din 7 mai 2010, obligând pâ
Sursă