ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
21.05.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare cererea de strămutare

formulată de petenții N.C. și N.V.

La apelul nominal se prezintă petenții

N.C. și N.V., prin avocat din cadru S.C.A. B.P.A., intimații B.I.A. și C.B.A., prin

avocat din cadru S.C.A B.A., lipsind intimații Consiliul General al Municipiului

București, Consiliul Local al Sectorului 2 București, Primarul General al Municipiului

București, Primarul Sectorului 2 București, SC A. SA, V.M., Municipiul București

prin Primarul General.

Ministerul Public este reprezentat de procuror

L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent

asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,

Dosarul nr. 24881/300/2012 al Judecătoriei Sector 2 București, a cărui strămutare

se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 31 mai 2013.

Avocatul petenților depune o cerere de

completare a motivelor de strămutare, precum și un set de înscrisuri, din dispoziția

instanței comunicând un exemplar apărătorului părților adverse.

Apărătorul intimaților precizează că nu

înțelege să solicite acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de cererea completatoare

și înscrisurile anexate.

Reprezentantul Ministerului Public, căruia

i se comunică copia cererii de completare a motivelor de strămutare, nu solicită

acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de conținutul acesteia.

Apărătorul petenților, având cuvântul asupra

cererii de strămutare, solicită admiterii acesteia așa cum a fost formulată, pentru

motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocatul intimaților B.I.A. și C.B.A. solicită

respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Reprezentantul Ministerului Public formulează

concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,

Respinge cererea formulată de petenții

N.C. și N.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 24881/300/2012

al Judecătoriei Sector 2 București.

Fără

cale de atac. /

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-09-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC V.R. SA, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 45886/300/2012 al Judecătoriei Sectorului 2 București. La apelul nominal a răspuns p
ÎCCJ 2013-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 49502/300/2012 al Judecătoriei Sector 2 București, formulată de petentul M.T. La apelul nominal se prezintă petentul M.T., personal, lipsind intimații M.P., P.C. Ministerul Public
ÎCCJ 2012-11-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.I.A. și P.M. La apelul nominal se prezintă petenții P.I.A. și P.M., reprezentați de avocat O.A.I. și de avocat S.O.C., și intimata P.A.M.M., personal și asistată de avocat
ÎCCJ 2012-11-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.M. La apelul nominal se prezintă petenta R.M., personal, lipsind intimatul R.N.T. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplin
ÎCCJ 2012-06-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.I. La apelul nominal se prezintă petentul P.I., personal, intimata P.M. reprezentată de avocat M.V., intimatele P.V.G., personal și asistată de mandatar P.M. și de avocat T
Sursă