ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.N.C. La apelul nominal se prezintă petenta C.N.C., personal, avocat O.C., pentru intimații SC C.R. SA, SC C.D. SA, lipsind intimata SC C.D. SA - punct de lucru S. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data de 8 martie 2013 de către Tribunalul București. Petenta C.N.C. arată că a formulat cerere de strămutare ulterior soluționării cauzei de către Tribunalul București, motivele invocate referindu-se la instanța superioară, respectiv, Curtea de Apel București, sens în care cererea vizează această din urmă instanță, la care însă dosarul nu a fost încă înregistrat, întrucât sentința se află în redactare.

Solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor orale formulate. Avocat O.C. arată că din conținutul cererii de strămutare rezultă în mod evident că aceasta se referă la Curtea de Apel București și solicită respingerea acesteia. Reprezentanta Ministerului Public arată că din motivele invocate pe calea cererii de strămutare rezultă că aceasta se referă la Curtea de Apel București și solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost precizată. Analizând cererea, ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta C.N.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 25688/3/2012 al Curții de Apel București. Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel București la Curtea de Apel Constanța. Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2013.