ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC C.E.L. IFN SA. La apelul nominal lipsesc atât petenta SC C.E.L. IFN SA, cât și intimații Cabinet de Avocat V.S., M.C.T. și Biroul Executorilor Judecătorești Asociații S.C.A. și S.C.G.S. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că a fost suspendată judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Se mai referă că intimatul Cabinet de Avocat V.S. a formulat concluzii scrise depuse la 29 octombrie 2012. Procurorul pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta SC C.E.L. IFN SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3368/212/2012 al Tribunalului Constanța. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AZ
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.