ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta SC C.E.L. IFN SA.
La apelul nominal
lipsesc atât petenta SC C.E.L. IFN SA, cât și intimații Cabinet de Avocat V.S.,
M.C.T. și Biroul Executorilor Judecătorești Asociații S.C.A. și S.C.G.S.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că a fost suspendată judecata cauzei ce
face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere, în condițiile art. 40 alin.
(2) C. proc. civ. Se mai referă că intimatul Cabinet de Avocat V.S. a formulat
concluzii scrise depuse la 29 octombrie 2012.
Procurorul pune
concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta SC C.E.L. IFN SA privind strămutarea pricinii care face
obiectul Dosarului nr. 3368/212/2012 al Tribunalului Constanța.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 8 noiembrie 2012.
Procesat
de GGC - AZ