ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1324/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,

la data de 2 aprilie 2014,

petentul

M.C.G. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 3544/277/2013 al Judecătoriei

Pătârlagele la o altă instanța egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în programul

de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare

a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Pătârlagele la data de 23 octombrie 2013,

ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc.

civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența

curții de apel, daca instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie

sau un tribunal din circumscripția acesteia”.

În speță, cererea de strămutare dedusă

judecății este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire

la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul

Judecătoriei Pătârlagele, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții

de Apel Ploiești.

Pentru aceste considerente, în aplicarea

dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă

material a soluționa cauza este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia

va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale

a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină în favoarea Curții de Apel Ploiești

competența de soluționare a cererii formulată de petentul M.C.G., prin care solicită

strămutarea pricinii ce formează obiectul Dosarului nr. 3544/277/2013 al Judecătoriei

Pătârlagele.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7

mai 2014.