ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.M. La apelul nominal se prezintă petenta A.M., reprezentată de avocat P.C.H., lipsind intimatul Consiliul Local al municipiului Brăila. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că a fost suspendată judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Petenta, prin apărător, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal și depune la dosar copia unor înscrisuri. Procurorul pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta A.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3 653/196/2011 al Tribunalului Brăila. Strămută judecata cauzei de la această instanță la Tribunalul Vrancea. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2013. Procesat de GGC - AS
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.