ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.04.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2162/2013

HOTĂRÂRE
11.04.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2162/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra conflictului de competență constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată

la data

de 18 ianuarie 2011, reclamantul C.C. a solicitat să i se plătească suma de 1.455

RON reprezentând diferența dintre drepturile de pensie stabilite prin decizia de

pensionare din 23 martie 2007, cu indexările ulterioare și suma de 1.241 RON achitată

la 10 ianuarie 2011 cu titlu de pensie aferentă lunii ianuarie 2011.

Prin sentința nr.

1238/LM din 31 mai 2011, Tribunalul Hunedoara,

secția litigii de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare

a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din

Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr.

2133 din 5 martie 2013, Tribunalul București,

secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul

său, competența în favoarea Tribunalului Hunedoara, în raport de dispozițiile

art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ

de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta

Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței,

respectiv, 18 ianuarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu

prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a

cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4921/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Hunedoara la data de 17 februarie 2011, reclamantul B.G.A. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă d
ÎCCJ 2013-10-31
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4959/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 22 iunie 2011, reclamantul B.C.T., cu domiciliul în Deva, str. Z., județul Hunedoara, a solicitat anularea deciziei din 24 iunie 2011 și implicit a
ÎCCJ 2013-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1742/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 21 februarie 2012 reclamantul T.I. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii
ÎCCJ 2013-11-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5097/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 7 februarie 2011, reclamantul G.I.S. a solicitat în principal anularea deciziei de pensie din 27 decembrie 2010, privind recalcularea pensiei în ba
ÎCCJ 2013-11-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5098/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 24 februarie 2011, reclamantul C.D. a solicitat în principal anularea deciziei de pensie din 31 decembrie 2010, privind recalcularea pensiei în baz
Sursă