ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul S.M.
La apelul nominal se
prezintă mandatar D.N. pentru petentul S.M., lipsind intimatul A.G.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror V.L.
Procedura legal
îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată
a instanțelor, Dosarul nr. 4601/285/2010 al Judecătoriei Rădăuți, a cărui
strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 6 decembrie 2012.
Procurator D.N.,
depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare
de 0,3 RON, copie a procurii judiciare și copia actului de identitate. La
interpelarea instanței arată că nu are studii juridice și nici nu este rudă cu
petentul S.M.
Instanța pune în
vedere mandatarului că nu poate pune concluzii orale. Acesta depune concluzii
scrise și practică judiciară.
Procurorul solicită
respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petentul S.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul
Dosarului nr. 4601/285/2010 al Judecătoriei Rădăuți. Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 29 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - CL