ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.M. La apelul nominal se prezintă mandatar D.N. pentru petentul S.M., lipsind intimatul A.G. Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4601/285/2010 al Judecătoriei Rădăuți, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 6 decembrie 2012. Procurator D.N., depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, copie a procurii judiciare și copia actului de identitate. La interpelarea instanței arată că nu are studii juridice și nici nu este rudă cu petentul S.M.
Instanța pune în vedere mandatarului că nu poate pune concluzii orale. Acesta depune concluzii scrise și practică judiciară. Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul S.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 4601/285/2010 al Judecătoriei Rădăuți. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2012. Procesat de GGC - CL
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.