ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1745/2013

Asupra conflictului de competență constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată

la data

de 14 februarie 2011 reclamantul S.E. a solicitat anularea deciziei de recalculare

a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului

Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 5070 din 5 aprilie 2011,

Tribunalul Dolj, secția conflicte de

muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 11477 din 17

decembrie 2012 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări

sociale

și-a declinat, la

rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile

art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ

de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta

Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței,

respectiv 14 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu

prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a

cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.