ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.06.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3238/2013

HOTĂRÂRE
11.06.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3238/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând în

condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 28/R din 12 ianuarie 2012,

Tribunalul Maramureș, secția I civilă, a respins ca nefondat recursul declarat

de N.M. împotriva sentinței civile nr. 1801 din 4 iulie 2011 a Judecătoriei

Vișeu de Sus.

Împotriva acestei decizii

a declarat cale de atac, reclamantul N.M., pe care a precizat-o ca fiind recurs,

atunci când a fost interpelat asupra calificării acesteia, de Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția I civilă, la primul termen de judecată, respectiv la 11 iunie

2013, în ședință publică.

Față de declarația reclamantului

N.M., în sensul că acesta a declarat recurs împotriva deciziei nr. 28/R din 12 ianuarie

2012, ce a fost pronunțată de Tribunalul Maramureș, Înalta Curte verificându-și

competența, constată următoarele:

În conformitate cu dispozițiile

art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte judecă „recursurile declarate împotriva hotărârilor

curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege” (pct. 1), recursurile

în interesul legii (pct. 2) și în orice alte materii date prin lege în competența

sa.

Ca atare, constatând că

a fost învestită cu soluționarea unei recurs declarat împotriva unei hotărâri pronunțate

de tribunal, și că, potrivit art. 3 pct. 3 C. proc. civ., competența de a soluționa

recursurile împotriva unei hotărâri a tribunalului, revine curții de apel, Înalta

Curte va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel

Cluj.

Având în vedere dispozițiile

procedurale sus evocate, ce instituie competența curților de apel, ca instanțe de

drept comun pentru judecata în recurs, față de împrejurarea că, potrivit art. 3

pct. 3 C. proc. civ., curțile de apel soluționează recursurile împotriva hotărârilor

pronunțate de tribunale și, în conformitate cu respectarea principiului ierarhiei

căilor de atac, ce presupune că în exercitarea căii de atac, hotărârea unei instanțe

va fi supusă cenzurii de legalitate sub aspectul căii de atac, de instanța ierarhic

superioară celei care a pronunțat-o, Înalta Curte va declina competența de soluționare

a recursului, Curții de Apel Cluj, în circumscripția căreia se află Tribunalul Maramureș.

Declină în favoarea Curții

de Apel Cluj competența de soluționare a recursului de N.M. împotriva deciziei

nr. 28 R din 12 ianuarie 2012 a Tribunalului Maramureș, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie

2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-03-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 809/2018
din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., curțile de apel sunt competente să soluționeze recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale, procedând la examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârilor atacate cu reg
ÎCCJ 2013-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3988/2013
M.G., solicitând modificarea în tot și obligarea pârâtei Comisia locală de fond funciar B. să procedeze conform sentinței civile nr. 3534/2002 a Judecătoriei Vișeu de Sus, sentinței civile nr. 1767 din 31 mai 2010 a Tribunalului Maramureș ș
ÎCCJ 2018-03-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 971/2018
incidente, după caz, prevederile art. 96 pct. 3 sau art. 91 pct. 1 C. proc. civ. În acest context, sunt relevante prevederile art. 483 alin. (4) prima teză C. proc. civ., conform cărora "în cazurile anume prevăzute de lege, recursul se solu
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3384/2018
tărârii pronunțate de un tribunal în apel, procedând la examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile, astfel cum dispune art. 483 alin. (4) teza finală cu referire la art. 483 alin. (3)
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2308/2018
soluționat de tribunal, rezultă că nu este incidență norma art. 97 pct. 1 C. proc. civ., care reglementează competența în materia recursului a instanței supreme. Aceasta întrucât, pe de o parte, nu este supusă cenzurii o decizie a curții de
Sursă