ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.S. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3894/281/2011 al Judecătoriei Ploiești. La apelul nominal a răspuns intimata S.D., lipsă fiind petentul B.S. Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de către magistratul asistent că potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere este suspendat în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ. Prin încheierea pronunțată la data de 04 aprilie 2012, secția a II-a Civilă a ÎCCJ a respins cererea formulată de același petent având ca obiect strămutarea aceluiași dosar, respectiv dosarul nr. 3894/281/2011 al Judecătoriei Ploiești.

Intimata S.D. solicită respingerea cererii de strămutare și arată că față de motivele invocate în prima cerere de strămutare petentul a mai adăugat alte două motive, care însă sunt nefondate. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul B.S. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3894/281/2011 al Judecătoriei Ploiești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2013.