ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.10.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
31.10.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare

cererea formulată de petentul I.F. prin care s-a solicitat strămutarea

Dosarului nr. 2669/122/2012 al Tribunalului Giurgiu.

La apelul nominal se

prezintă petentul I.F., personal și asistat de avocat din oficiu E.N., lipsind

intimatele Instituția Prefectului Giurgiu și Instituția Primarului Giurgiu.

Ministerul Public

este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost

soluționat la 13 februarie 2013. Se mai referă că, la termenul anterior,

judecata cauzei a fost amânată în vederea soluționării cererii de ajutor public

judiciar formulată de către petent, și că, la 28 octombrie 2013, Municipiul

Giurgiu prin primar a depus la dosar note scrise prin care se arată că dosarul

a cărui strămutare se solicită a fost soluționat. Cererea de ajutor public a

fost admisă atât sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru cât și

sub forma asistenței gratuite prin avocat, stabilindu-se onorariul avocatului

din oficiu în sumă de 200 RON.

Față de faptul că

dosarul a fost soluționat, Înalta Curte pune în discuție admisibilitatea

cererii de strămutare.

Petentul, prin

avocat, invocă excepția necompetenți materiale a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, arătând că petentul a formulat o cerere de strămutare a unui dosar al

Tribunalului Giurgiu și sunt aplicabile dispozițiilor Noului Cod de Procedură

Civilă.

Având cuvântul și cu

privire la cererea de strămutare, în cazul în care se va trece peste această

excepție, avocat E.N. solicită admiterea acesteia, conform motivelor formulate

în scris și prezentate verbal.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției invocate, arătând

că cererea de strămutare este o cerere incidentală într-un dosar supus

dispozițiilor Vechiului Cod de procedură civilă, iar în subsidiar, concluzii de

respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

Respinge excepția de

necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Respinge cererea

formulată de petentul I.F. privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 2669/122/2012 al Tribunalului Giurgiu.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 31 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă