ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.T. și C.C. La apelul nominal se prezintă petentul C.C., personal, și intimata S.F.L., prin avocat O.I., lipsind petenta P.T. și intimații F.V., Municipiul Brăila și OCPI Brăila - BCPI Brăila. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 13181/196/2011 al Tribunalului Brăila a fost soluționat la data de 28 februarie 2012. Petentul C.C., personal, solicită admiterea cererii. Intimata S.F.L., reprezentată de avocat O.I., solicită respingerea cererii și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

Referitor la solicitarea privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține: Potrivit dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenții, va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul. Soluția pronunțată de instanță în cererea de strămutare nu semnifică "căderea în pretenții" în sensul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece, fiind un incident procedural, judecata acestuia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății. Pentru cele arătate, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata S.F.L.

va fi respinsă.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții P.T. și C.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 13181/196/2011 al Tribunalului Brăila. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 aprilie 2012. Procesat de GGC - GV