ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenții P.T. și C.C.
La apelul nominal se
prezintă petentul C.C., personal, și intimata S.F.L., prin avocat O.I., lipsind
petenta P.T. și intimații F.V., Municipiul Brăila și OCPI Brăila - BCPI Brăila.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent
face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 13181/196/2011 al Tribunalului Brăila
a fost soluționat la data de 28 februarie 2012.
Petentul C.C.,
personal, solicită admiterea cererii.
Intimata S.F.L.,
reprezentată de avocat O.I., solicită respingerea cererii și obligarea la plata
cheltuielilor de judecată.
Procurorul solicită
respingerea cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
Referitor la
solicitarea privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține:
Potrivit
dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenții,
va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Cererea de strămutare
este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are
îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.
Soluția pronunțată de
instanță în cererea de strămutare nu semnifică "căderea în pretenții"
în sensul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece, fiind un incident
procedural, judecata acestuia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.
Pentru cele arătate,
cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata S.F.L. va
fi respinsă.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenții P.T. și C.C. privind strămutarea pricinii care face
obiectul Dosarului nr. 13181/196/2011 al Tribunalului Brăila.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 30 aprilie 2012.
Procesat de GGC - GV