ÎCCJ, Secția I civilă

Se refera de magistratul asistent că. potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată ia data 23 mai 2014 și că petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar de 0.3 lei, obligație legală căreia nu i s-a conformat.

Totodată se referă că prin încheierea de ședință din data de 12 mai 2014 a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, formulată de petenta A..

Se referă, de asemenea, că mai există două cereri de strămutare a aceluiași dosar, formulate de petenta, pe rolul Secției î civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, una soluționată prin încheierea nr. 1157 din 3 aprilie 2014, pronunțată în dosarul nr. 851/1/20I.4, în sensul respingerii, iar cealaltă, având termen de judecată la 16 mai 2014 (dosar nr. 971/1/2014).

Având cuvântul, procuror Luminița Nieolescu pune concluzii, în principal, de anulare a cererii de strămutare ca netimbrată, iar în subsidiar, de respingere a acesteia, ca inadmisibilă.

ÎNALTA CURTE

În raport de prevederile art. 20 alin. !, alin. (2) și ajin.3 și art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale Ordonanței Guvernului nr. 32/1995, cu modificările ulterioare,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenîa A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 32270/4/2012 al Judecătoriei sectorului 4 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 mai 2014.