ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.G. La apelul nominal se prezintă mandatar D.A.A.M., pentru intimata C.V., lipsind petentul Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că a fost respinsă cererea de recuzare a doamnei judecător V.C. De asemenea, se referă asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3869/236/2010* al Judecătoriei Giurgiu, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 6 martie 2014. Mandatarul D.A.A.M., pentru intimata C.V. depune Procura specială autentificată sub nr. 426 din 26 februarie 2014 la Societatea Profesională Notarială M.G.O., A.A.J.

și Asociații și arată că se află în relație de prietenie cu intimata pe care o reprezintă. Totodată, învederează că nu are studii juridice și depune concluzii scrise privind cererea de strămutare. Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul D.G. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 3869/236/2010** al Judecătoriei Giurgiu. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2014. Procesat de GGC - LM