ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.M. La apelul nominal se prezintă petenta D.M. prin mandatar D.P.I., lipsind intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 22644/3/2008 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 22 februarie 2013. Reprezentantul petentei depune un set de înscrisuri în susținerea cererii de strămutare după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă și susținute oral.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta D.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 22644/3/2008 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2013. Procesat de GGC - DG
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.