ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2294/2013

Asupra conflictului de competență constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată la data de 7 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul

B.M.I.

a solicitat anularea

deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii

a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 7402 din 18 mai 2011,

Tribunalul

Dolj, secția conflicte

de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea

nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 823 din 25 ianuarie 2013,

Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale,

și-a declinat, la rândul său, competența

în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din

Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat

dosarul Înaltei Curți de Casație șijJustiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta

Curte constată următoarele:

Având în vedere data sesizării instanței,

respectiv 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de

prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a

cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17

aprilie 2013.