ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare
formulată de petentul C.L.
La apelul nominal lipsesc petentul C.L.,
intimatele SC C.B. SA, prin administrator judiciar I.D.I. SPRL, Asociația de
Proprietari apartamente bloc S 13 și S 15, prin reprezentant legal V.M.
Ministerul Public este reprezentat de
procuror S.Ș.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că,
potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face
obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 21 septembrie
2012, iar prin cererea înregistrată la 10 septembrie 2012, petentul a solicitat
amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, fără a
anexa acte doveditoare în acest sens.
Reprezentanta Ministerului Public solicită
respingerea cererii de amânare.
Înalta Curte, în deliberare, constată că
cererea de amânare formulată de petent nu este temeinic motivată, potrivit
dispozițiilor art. 156 alin. (1) C. proc. civ., sens în care o va respinge.
Reprezentanta Ministerului Public pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul C.L.
privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2543/62/2012 al
Tribunalului Brașov, secția a ii-a civilă, de contencios administrativ și
fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11
septembrie 2012.
Procesat
de GGC - AZ