ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții G.I., G.D. La apelul nominal se prezintă petenta G.D., personal, lipsă fiind petentul G.I., intimații T.Ș., T.G. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 25 septembrie 2012. Petenta solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare. Înalta Curte, în deliberare, constată că cererea de amânare nu este temeinic motivată conform dispozițiilor art. 156 alin. (1) C. proc.
civ., motiv pentru care o va respinge. Petenta solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții G.I. și G.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2293/192/2011 al Judecătoriei Bolintin Vale. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2012. Procesat de GGC - AZ
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.