ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.03.2013

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1031/2013

HOTĂRÂRE
12.03.2013
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1031/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin cererea

înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr. 2696/95/2011, contestatorul

D.G. prin Sindicatul Cadrelor Militare în Rezervă și în Retragere a chemat în

judecată pe intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și

Internelor, solicitând instanței să dispună anularea Deciziei nr. 143630/2010,

în subsidiar, contestând cuantumul pensiei.

La termenul de

judecată de la 6 mai 2013, Tribunalul Gorj a invocat excepția necompetenței

teritoriale iar prin Sentința nr. 3136 de la acea dată a declinat competența în

favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și

asigurări sociale, instanța reținând incidența art. 156 din Legea nr. 19/2000.

La rândul său

Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale,

prin Sentința nr. 596 din 21 ianuarie 2013, a admis excepția de necompetență

teritorială și a declinat competența de în favoarea Tribunalului Gorj, cauza

fiind înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea

conflictului negativ de competență.

În pronunțarea

acestei sentințe cea de-a doua instanță a reținut incidența art. 154 alin. (1)

din Legea nr. 263/2010 în vigoare la momentul introducerii acțiunii, care a

abrogat Legea nr. 19/2000.

Înalta Curte,

învestită legal cu pronunțarea regulatorului de competență, în raport de art.

22 alin. (3) C. proc. civ., constată că Tribunalul Gorj este competent

teritorial în soluționarea cauzei pentru motivele care se vor arăta.

Relevanță în

stabilirea competenței teritoriale o prezintă legea de procedură în vigoare la

momentul sesizării instanței.

În speță, promovarea

acțiunii s-a realizat la 11 februarie 2011, sub imperiul Legii nr. 263/2010

privind sistemul unitar de pensii publice, intrarea în vigoare a acesteia având

ca efect abrogarea și a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și

alte drepturi de asigurări sociale.

Așa fiind, în

respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ. în cauză instanța competentă

teritorial este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art. 154 alin. (1)

din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii

publice, în speță Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Stabilește competența

în favoarea Tribunalului Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 12 martie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-05
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2030/2013
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 4 februarie 2011, sub nr. 2377/95/2011, reclamanta P.E. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii Sectorială a Minis
ÎCCJ 2012-10-11
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6216/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 5204 din 24 iunie 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul M.P.A., î
ÎCCJ 2013-04-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1951/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 25 februarie 2011 la Tribunalul Gorj reclamantul O.M.P. a contestat în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor de
ÎCCJ 2013-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1329/2013
Asupra conflictului negativ de competență, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Gorj, contestatorul C.G.I., în contradictoriu cu intimata Cas
ÎCCJ 2012-05-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2586/2012
luna ianuarie 2011, iar prin art. 196 din această lege au fost abrogate atât Legea nr. 19/2000 cât și Legea nr. 164/2001. Potrivit art. 725 C. proc. civ., dispozițiile legii noi de procedură se aplică din momentul intrării ei în vigoare. Pr
Sursă