ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.11.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
27.11.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

S-a luat în examinare

cererea formulată de petenta SC A. SRL, prin care solicită strămutarea

judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4903/292/2011 al

Judecătoriei Roșiori de Vede.

La apelul nominal a

răspuns petenta, prin avocat C.E.E., care depune la dosar împuternicire

avocațială, lipsă fiind intimatul P.B.F.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.D.

Procedura este legal

îndeplinită.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen

fixat pentru data de 03 decembrie 2012.

Se referă, de

asemenea, că s-a depus la dosar, la data de 19 noiembrie 2012, întâmpinarea

formulată de intimat, în două exemplare, însoțită de împuternicire avocațială,

eliberată pentru doamna avocat N.I.I.

Reprezentantul petentei,

avocat C.E.E., solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele

invocate în cuprinsul cererii formulate, depunând în susținere și un set de

înscrisuri.

Reprezentantul

Ministerului Public, procuror L.D., solicită admiterea cererii de strămutare

formulate de petenta SC A. SRL, pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petenta SC A. SRL, prin care solicită strămutarea judecării

procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4903/292/2011 al

Judecătoriei Roșiori de Vede.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 noiembrie 2012

Procesat de GGC - AS

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă