ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC A. SRL, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4903/292/2011 al Judecătoriei Roșiori de Vede. La apelul nominal a răspuns petenta, prin avocat C.E.E., care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind intimatul P.B.F. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. Procedura este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 03 decembrie 2012. Se referă, de asemenea, că s-a depus la dosar, la data de 19 noiembrie 2012, întâmpinarea formulată de intimat, în două exemplare, însoțită de împuternicire avocațială, eliberată pentru doamna avocat N.I.I.

Reprezentantul petentei, avocat C.E.E., solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în cuprinsul cererii formulate, depunând în susținere și un set de înscrisuri. Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D., solicită admiterea cererii de strămutare formulate de petenta SC A. SRL, pentru motivele prezentate verbal. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta SC A. SRL, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4903/292/2011 al Judecătoriei Roșiori de Vede. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2012 Procesat de GGC - AS