ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta M.I.
La apelul nominal
lipsesc petenta și intimații D.L., F.I., M.A., M.A., P.R.-C., P.A., Primăria
Târgu Mureș prin primar, SC E.R. SA, S.M.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror V.L.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Se referă de către
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 15477/320/2013 al Judecătoriei Târgu
Mureș, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 8 aprilie
2014.
De asemenea, referă
asupra faptului că, deși a fost citată cu mențiunea timbrării și semnării
cererii, petenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și că, apărătorii
petentei, avocat C.V., a depus cerere de amânare a cauzei, prin care arată că
nu se poate prezenta la acest termen de judecată, întrucât J. se află în
București și dorește să apere interesele petentei în instanță.
Înalta Curte pune în
discuție cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei.
Reprezentantul
Ministerului Public, solicită respingerea cererii de amânare, ca neîntemeiată.
Înalta Curte,
deliberând, în temeiul art. 156 C. proc. civ., respinge ca neîntemeiată,
cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei, avocat C.V.
Acordă cuvântul
asupra cererii de strămutare.
Reprezentantul
Ministerului Public, solicită în principal, anularea cererii de strămutare, ca
netimbrată, iar în subsidiar, ca nesemnată.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează
ca netimbrată cererea formulată de petenta M.I. privind strămutarea pricinii
care formează obiectul Dosarului nr. 15477/320/2013 al Judecătoriei Târgu
Mureș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 27 martie 2014.
Procesat de GGC - CL