ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.I. La apelul nominal lipsesc petenta și intimații D.L., F.I., M.A., M.A., P.R.-C., P.A., Primăria Târgu Mureș prin primar, SC E.R. SA, S.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 15477/320/2013 al Judecătoriei Târgu Mureș, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 8 aprilie 2014. De asemenea, referă asupra faptului că, deși a fost citată cu mențiunea timbrării și semnării cererii, petenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și că, apărătorii petentei, avocat C.V., a depus cerere de amânare a cauzei, prin care arată că nu se poate prezenta la acest termen de judecată, întrucât J. se află în București și dorește să apere interesele petentei în instanță.

Înalta Curte pune în discuție cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei. Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea cererii de amânare, ca neîntemeiată. Înalta Curte, deliberând, în temeiul art. 156 C. proc. civ., respinge ca neîntemeiată, cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei, avocat C.V. Acordă cuvântul asupra cererii de strămutare. Reprezentantul Ministerului Public, solicită în principal, anularea cererii de strămutare, ca netimbrată, iar în subsidiar, ca nesemnată. Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenta M.I. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 15477/320/2013 al Judecătoriei Târgu Mureș. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2014. Procesat de GGC - CL