ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

În drept, potrivit dispozițiilor art 19 alin.

(2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.

71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și

Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă,

Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5

judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme

de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare

judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze

ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la

nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de

dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele

proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte

secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor

competențe, specializate, distinct de competențele comune, completelor de

judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data

de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până

la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a

realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere

al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit Anexei 1 a

hotărârii menționate, în cadrul Secției I civile funcționează complete

specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate

în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia

exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea

dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin aceeași hotărâre

a Colegiului de conducere, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate

după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor

specializate care funcționează la nivelul Secției a II-a civilă, având diverse

obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două

secții civile ale instanței supreme, în proporție de 1/2 pentru fiecare dintre

acestea, prin utilizarea aplicației E.

În același scop a

fost emisă și Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012, prin care s-au modificat

parțial competențele comune ale ambelor secții și, respectiv, procentul de

repartizare aleatorie, anume, 60% pentru Secția I civilă și 40% pentru Secția a

II-a civilă, începând cu data de 13 aprilie 2012.

În speța supusă

analizei, se constată că obiectul dosarului, respectiv "acțiunea în

răspunderea delictuală a comitentului pentru fapta prepusului" nu se

circumscrie competențelor specializate alocate completelor de judecată ale

Secției I civile și nici competențelor specializate alocate completelor de

judecată ce funcționează la nivelul Secției a II-a civile, ci se circumscrie în

sfera competențelor comune, alocate completelor de judecată de la nivelul

ambelor secții civile.

Se constată însă că

dosarul a fost repartizat aleatoriu spre soluționare Secției a II-a civile,

prin intermediul aplicației E. - bifa repartizare între secții, repartizarea

efectuându-se în considerarea competențelor comune alocate completelor de

judecată de la nivelul acestei secții și nu a competențelor specializate.

Ca atare, competența

soluționării prezentului dosar aparține completului învestit inițial cu

judecata sa, întrucât completul de judecată din Secția a II-a civilă a fost

desemnat să judece cauza în concordanță cu prevederile Hotărârii nr. 10 din 22

septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și

Justiție, modificată prin Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012, avându-se în

vedere că la repartizarea aleatorie inițială a dosarului s-a respectat

procentul de repartizare de 60% pentru secția I și 40% pentru secția a II-a, a

cauzelor de această natură.

Pentru considerentele

arătate și pentru respectarea principiului continuității procesului ce implică

și unicitatea completului de judecată, adică soluționarea întregului proces de

către aceiași judecători pentru a da eficiență actului de justiție, dosarul

urmează a fi scos de pe rolul Secției I civile și trimis, spre competentă

soluționare, secției a II-a civile.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate

cauza de pe rol și trimite recursul declarat de reclamanta C.M. împotriva

Deciziei civile nr. 14 A din 29 ianuarie 2013 a Curții de Apel București,

secția a IV-a civilă, spre competentă soluționare secției a II-a civile a

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 martie 2014.

Procesat de GGC - CL