ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

În

drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel

cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie

2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I

civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ

și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență materială

(care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se

statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența

uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe,

sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată

distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două

secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum

și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor competențe, specializate,

distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la

nivelul celor două secții civile, începând cu data de 1 octombrie 2011 și până

la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012

și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din

22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Potrivit Anexei 1 a hotărârii menționate, în

cadrul Secției I civile funcționează complete specializate pentru soluționarea

dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în

materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete

specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia

proprietății intelectuale.

Prin aceeași hotărâre a Colegiului de

conducere, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1

octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate

care funcționează la nivelul Secției a II-a civilă, având diverse obiecte

identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții

civile ale instanței supreme, în proporție de 1/2 pentru fiecare dintre

acestea, prin utilizarea aplicației ECRIS.

În speța supusă analizei, se constată că

obiectul dosarului, "constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin

uzucapiune", nu se circumscrie competențelor specializate alocate

completelor de judecată ale Secției I civile și nici competențelor specializate

alocate completelor de judecată ce funcționează la nivelul Secției a II-a

civile, ci se circumscrie în sfera competențelor comune, alocate completelor de

judecată de la nivelul ambelor secții civile.

Se constată însă că dosarul a fost repartizat

aleatoriu spre soluționare Secției a II-a civile, prin intermediul aplicației

ECRIS - bifa repartizare între secții, repartizarea efectuându-se în

considerarea competențelor comune alocate completelor de judecată de la nivelul

acestei secții și nu a competențelor specializate.

Prin urmare, competența soluționării

prezentului dosar aparținea completului învestit inițial cu judecata sa.

Așa fiind, cum completul de judecată al

Secției a II-a civile a fost desemnat să judece cauza în concordanță cu

prevederile Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere

al Înaltei Curți de Casație și Justiție, dosarul urmează a fi scos de pe rolul

Secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, Secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza de pe rol și trimite spre

competentă soluționare recursurile declarate de pârâții Municipiul București

prin Primarul General și Sectorul 3 al Municipiului București - prin primar

împotriva Deciziei nr. 746/A din 23 septembrie 2011 a Curții de Apel București,

secția a IV-a civilă, Secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28

iunie 2012.

Procesat

de GGC - GV