ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenta I.N.

La apelul nominal se

prezintă petenta prin mandatar G.A., lipsă fiind intimata Comuna Tămășeni.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1564/291/2012* al Tribunalului Neamț,

a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 16 ianuarie

prin care a solicitat respingerea cererii.

Mandatar G.A., pentru

petenta, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare, arătând că petenta

urmează să-și angajeze un apărător.

Procurorul de ședință

solicită respingerea cererii de amânare pentru acest motiv.

Înalta Curte respinge

cererea de amânare pentru lipsă de apărare, având în vedere că obiectul cauzei

îl reprezintă cererea de strămutare pe motiv de bănuială legitimă, cerere care

va fi analizată doar pe acest aspect, nefiind necesară asistarea părții de către

un avocat. De asemenea, constată că mandatarul nu are studii juridice, motiv

pentru care acesta nu poate pune concluzii pe fondul cererii.

Procurorul de ședință

solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea

formulată de petenta l.N. privind strămutarea procesului civil ce formează

obiectul Dosarului nr. 1564/291/2012* al Tribunalului Neamț.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM