ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.09.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
17.09.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se

referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de

evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11735/105/2011 al Curții de Apel

Ploiești, secția

I

civilă, a cărui strămutare

se solicită, are termen de judecată la data de 23 octombrie 2013.

Avocatul petentei solicită instanței încuviințarea

probei cu înscrisuri ce constau în extrase ecris de la Tribunalul Prahova și respectiv

copie acțiune în justiție pentru anulare decizie de concediere, copie sentință civilă

pronunțată în speța menționată anterior. Comunică câte un exemplar reprezentantului

părților intimate, precum și reprezentantului Ministerului Public. În ceea ce privește

relevanța probatorie a acestor înscrisuri, apărătorul petentei arată că din aceste

înscrisuri rezultă faptul că, pentru 5 din cei 18 salariați care au contestat deciziile

de concediere, acțiunile nu mai puteau fi judecate pe fond din moment ce deciziile

acestora de concediere au fost desființate definitiv.

Reprezentantul intimaților, având cuvântul,

consideră că aceste înscrisuri nu sunt relevante cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public nu se

opune depunerii înscrisurilor.

După deliberare, Înalta Curte încuviințează

proba cu înscrisuri solicitată de petentă, urmând ca relevanța acestora să fie apreciată

la soluționarea cererii de strămutare.

Apărătorul petentei solicită admiterea

cererii de strămutare așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă

invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul intimaților solicită respingerea

cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public formulează

concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

Respinge

cererea formulată de petenta SC M. SA Sinaia privind strămutarea pricinii care face

obiectul Dosarului nr. 11735/105/2011 al Curții de Apel Ploiești, secția

I

civilă.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC D. IFN SA prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1804/310/2012 al Curții de Apel Ploiești. La apelul nominal au răspuns petenta SC D
ÎCCJ 2013-10-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S.Gh.G. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2965/120/2012/al al Curții de Apel Ploiești. La apelul nominal se prezintă intimatul D.A., personal și asistat de avocat T.I., lips
ÎCCJ 2012-09-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC P.L. SA Ploiești. La apelul nominal s-au prezentat petenta prin consilier juridic F.l. și intimata SC D. SRL prin avocat G.C., lipsind intimata Primăria Ploiești prin prima
ÎCCJ 2014-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul P.C.G. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7127/105/2012 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă. La apelul nominal se prezintă consilier juridic Ț.M. pentru intimata SC
ÎCCJ 2013-11-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 5184/105/2013 al Tribunalului Prahova, formulată de petentul C.T. La apelul nominal se prezintă petentul C.T., personal și intimata C.M.A., personal, lipsind intimații Municipiul P
Sursă